Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
ESAS NO : 2018/1531
KARAR NO : 2018/630
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 22/02/2018
NUMARASI : 2018/1404 D.İş – 2018/1404 D.İş K.
DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ve Bakıcı Gideri
KARAR TARİHİ : 03/05/2018
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1404 D.İş.- 2018/1404 D.İş. Karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 02/11/2017 tarihli 2017/E.51987-2017/K.54389 sayılı karara karşı davalı tarafın itirazı üzerine itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 05/02/2018 tarihli 2017/İ.5737-2018/İHK.890 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Başvuru; ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve bakıcı tazminatı istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulü ile … için 20.076,87 TL, Hanife Topdaş için 21.138,74 TL olmak üzere cem’an 41.215,61 TL destekten yoksun kalma tazminatının 25/11/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar vermiş, davalı tarafın itirazı sonucu İtiraz Hakem Heyetince itiraz kabul edilerek itiraz eden …. Sigorta A.Ş.’nin Uyuşmazlık Hakem Heyeti’nin 02/11/2017-K-2017/54389 sayılı kararına karşı yaptığı itirazının reddine, itirazın edenin yatırdığı itiraz harcının kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili, bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesinde, sigorta tahkim komisyonlarının itiraz üzerine verdikleri 40.000 TL’yi geçmeyen kararların kesin olduğu hükme bağlanmıştır.
İhtiyari dava arkadaşı durumunda olan davacıların her biri için ıslah edilen miktarlara göre dava değeri kesinlik sınırının altında kaldığından; davalı tarafın istinaf isteminin HMK’nın 352. maddesi gereğince miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçe uyarınca ;
1-5684 S.Y’nın 30/12. ve HMK’nın 346/1 ve 352. maddesi gereğince davalı tarafın istinaf isteminin REDDİNE,
2-Uyuşmazlığın esası hakkında inceleme yapılmadığından, istinaf aşamasında yatırılan harçların istek halinde mahkemesince yatırana mahkemesince iadesine,
3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf isteminden bulunan üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 362/1-a. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/05/2018