Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : 2018/1524
KARAR NO : 2018/705
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 21/03/2018
NUMARASI : 2018/1993 D.İş E. 2018/1993 D.İş K.
(Uyuşmazlık Hakem Heyeti 12/02/2018 tarih K-2018/8940)
DAVA : Araç Hasar Tazminatı-Kazanç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 10/05/2018
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 21/03/2018 tarih 2018/1993 D.İş E. ve 2018/1993 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/Uyuşmazlık Hakem Heyeti 12/02/2018 tarih K-2018/8940 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar tazminatı ve kazanç kaybı tazminatı istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti’nce; başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı, davacı tarafa, 20/02/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı taraf ise, 22/03/2018 tarihinde istinaf yoluna başvurmuştur.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. Maddesinde, “Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlama tarihine kadar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” hükmü yer almakta olup, bu madde uyarınca Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlama tarihine kadar temyiz süresi 15 gün iken, Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden itibaren HMK’nın 345. madde hükmünün uygulanması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin kararlarında, İtiraz Hakem Heyeti kararlarının istinaf kanun yoluna tabi olduğu belirtilmiş olup, kanun yolu incelemesine tabi kararı veren merci ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin kararları dikkate alındığında, İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı kanun yoluna başvuru süresi 2 haftadır.
Davacı tarafça, HMK’nın 345.maddesi gereğince 2 haftalık süre içerisinde başvuruda bulunulmamıştır. Ayrıca, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12.maddesine göre, Uyuşmazlık Hakem Heyeti’ne karşı, ancak koşullarının bulunması halinde İtiraz Hakem Heyeti’ne itiraz yoluna başvurulabilir. Bir başka deyişle, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı, doğrudan istinaf yoluna başvurulması mümkün değildir.
Bu bağlamda; HMK’nın 352.maddesi gereğince, davacı tarafın istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nın 352. maddesi gereğince,İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/1993 D.İş E. – 2018/1993 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-Uyuşmazlık Hakem Heyeti’nin 12/02/2018 tarih K-2018/8940 sayılı kararına karşı, davacı tarafça yapılan istinaf başvurusunun REDDİNE,
2-6728 S.Y.nın 36. maddesi gereğince , harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça istinaf başvurusu sırasında yatırılan harçların, istem halinde mahkemesince, yatırana iadesine,
3-İstinaf başvurusu için davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin, davacı üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK.’nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 10/05/2018