Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : 2018/1169
KARAR NO : 2018/564
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 28/02/2018
NUMARASI : 2018/1110 D.İş Esas 2018/1110 D.İş Karar
(Itiraz Hakem Heyeti 23/01/2018-2018/İHK-515)
DAVANIN KONUSU : Araç Hasar Tazminatı
KARAR TARİHİ : 12/04/2018
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/1110 D.İş Esas 2018/1110 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti’nin 23/01/2018-2018/İHK-515 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan, araç hasar tazminatı istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık Hakemi tarafından; başvurunun kısmen kabulüne, 85.000,00 TL tazminatın 14/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte … Sigorta A.Ş’den alınarak, başvuru sahibi …’a ödenmesine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık Hakemi kararına davalı … şirketi vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; davalı … şirketince yapılan itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı, davalı … şirketi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Davalı … vekiline, İtiraz Hakem Heyeti kararı 30/01/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafça 19/02/2018 tarihinde itiraz hakem heyeti kararına karşı yasa yoluna başvurulmuştur.
Karar davalı tarafça istinaf edildikten sonra, davacı vekili tarafından ibraz edilen 04/04/2018 havale tarihli dilekçe ile, katılma yolu ile istinaf talebinde bulunulmuştur.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. Maddesinde, “Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlama tarihine kadar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” hükmü yer almakta olup, bu madde uyarınca Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlama tarihine kadar temyiz süresi 15 gün iken, Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden itibaren HMK’nın 345. Madde hükmünün uygulanması gerekmektedir.
Benzer mahiyetteki dosyalarda, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi ilamlarında (Örn.Yargıtay 17. HD’nin 2017/101 E. 2017/4472 K. Sayılı ilamı), İtiraz Hakem Heyeti kararlarının istinaf kanun yoluna tabi olduğu belirtilmiş olup, kanun yolu incelemesine tabi kararı veren merci ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi ilamları dikkate alındığında, İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı kanun yoluna başvuru süresi 2 haftadır.
Davalı tarafça, HMK’nın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık süre içerisinde başvuruda bulunulmamıştır.
HMK’nın 348/2. Maddesi uyarınca, davalının istinaf başvurusunun süresinde olmaması nedeniyle esasa girilmeden reddine karar verildiğinden, davacının katılma yolu ile istinaf talebi de incelenemeyecektir.
Bu nedenlerle, davalı tarafça yapılan istinaf başvurusunun HMK’nın 352. Maddesi, davacı tarafça katılma yolu ile yapılan istinaf başvurusunun HMK’nın 348/2. Maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 28/02/2018 tarih, 2018/1110 D.İş Esas 2018/1110 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti’nin 23/01/2018 tarih 2017/İHK-515 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafça yapılan istinaf başvurusunun, HMK.nın 352. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 28/02/2018 tarih, 2018/1110 D.İş Esas 2018/1110 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti’nin 23/01/2018 tarih 2017/İHK-515 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafça katılma yolu ile yapılan istinaf başvurusunun, HMK.nın 348/2. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-6728 S.Y.nın 36. maddesi uyarınca, harç alınmasına yer olmadığına, istinaf başvurusu sırasında yatırılan harçların, istem halinde mahkemesince, yatırana iadesine,
3-İstinaf başvurusu için taraflarca yapılan yargılama giderlerinin, kendileri üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK’nın 361/1. maddesi uyarınca, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay’da temyiz yasa yolu açık olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 12/04/2018