Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
ESAS NO : 2018/1053
KARAR NO : 2018/440
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 17/01/2018
NUMARASI : 2018/386 D.İş- 2018/386 D.İş K.
DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı
KARAR TARİHİ : 29/03/2018
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/386 D. İş.-2018/386 D.İş karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 06/09/2017 tarihli 2017/E.22089-2017/K.41805 sayılı karar ve itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 24/12/2017 tarihli 2017/İ.4485-2017/İHK.5480 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Başvuru; ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kısmen kabulü ile 22.239,30 TL’nin, 21/12/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi tarafından başvuru sahibine ödenmesine karar vermiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, Uyuşmazlık Hakem Heyeti’nin 06/09/2017 tarih ve K-2017/41805 sayılı kararına yaptığı itirazın kısmen kabulü ile itiraza konu kararın kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulü ile 15.432,02 TL tazminatın 21/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Sigorta Kuruluşundan alınarak başvuru sahibine ödenmesine, başvuru sahibinin fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili, bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesinde, sigorta tahkim komisyonlarının itiraz üzerine verdikleri 40.000 TL’yi geçmeyen kararların kesin olduğu hükme bağlanmıştır.
Davacı tarafından ıslah edilen ve davalı aleyhine hükmolunan miktar olan 15.432,02-TL.olup, kesinlik sınırının altında kaldığından; davalı tarafın istinaf isteminin HMK’nın 352. maddesi gereğince miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçe uyarınca ;
1-5684 S.Y’nın 30/12. ve HMK’nın 346/1 ve 352. maddesi gereğince davalı tarafın istinaf isteminin REDDİNE,
2-Uyuşmazlığın esası hakkında inceleme yapılmadığından, istinaf aşamasında yatırılan harçların istek halinde mahkemesince yatırana mahkemesince iadesine,
3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf isteminden bulunan üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 362/1-a. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 29/03/2018