Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : 2017/997
KARAR NO : 2018/303
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 11/05/2017
NUMARASI : 2017/2167 D.İş – 2017/2167 Karar
(İtiraz Hakem Heyeti 27/03/2017 tarih 2017/İHK-1008)
DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
KARAR TARİHİ : 08/03/2018
İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/2167 D.İş 20174/2167 Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti’nin 27/03/2017 tarih 2017/İHK-1008 K. sayılı kararına karşı, davacı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili, bakıcı gideri tazminatı yönünden talebini 118.845,00 TL olarak artırmıştır.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, başvurunun kısmen kabulü ile, bakıcı tazminatı 89.133,80 TL ile 600,00 TL tedavi giderine ilişkin harcama ile birlikte toplam 89.733,80 TL’nin 28/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı …Ş.’den tahsil edilerek, başvuru sahibine ödenmesine, 29.711,20 TL’nin reddine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, taraflarca itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme sonucunda;başvuran ve davalı tarafın itirazlarının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı tarafça istinaf edilmiştir.
Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; müvekkili lehine hesaplanan bakıcı gideri tazminatından müvekkiline aile bireylerinin bakması gerekçesiyle %25 oranında hakkaniyet indirimi yapılması ve hakkaniyet indirimi yapılan kısım yönünden, karşı vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL’nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı, kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL’nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Davacı için talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, red edilen ve istinafa konu edilen 29.711,20 TL’ye ilişkin verilen karar, 5684 sayılı Kanunu’nun 30/12. fıkrası uyarınca, davacı yönünden kesin niteliktedir.
Bu nedenle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun, HMK’nın 352. Maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/2167 D.İş 20174/2167 Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen İtiraz Hakem Heyeti’nin 27/03/2017 tarih 2017/İHK-1008 karar sayılı kararına karşı, davacı tarafça yapılan istinaf başvurusunun HMK’nın 352. Maddesi uyarınca REDDİNE,
2-6728 S.Y.nın 36. maddesi uyarınca, harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan istinaf harçlarının, talep halinde yatıran tarafa, mahkemesince iadesine,
3-İstinaf başvurusu için davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin, kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK.’nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 08/03/2018