Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I

ESAS NO : 2017/852
KARAR NO : 2018/187
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 25/01/2017
NUMARASI : 2017/350 D.İş E.- 2017/60 D.İş K.
DAVANIN KONUSU : Değer Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 15/02/2018
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/350 D. İş E.-2017/350 D.İş karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 26/12/2016 tarihli 2016/E.34028-2016/K.37472 sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Başvuru; trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin tazminat istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, ihtilaf konusu miktar Sigortacılık Kanunu’nun 6456 sayılı Kanun ile değişik 30’uncu maddesinin 12’inci fıkrasının son cümlesinde öngörülen hallerde temyiz yolu saklı kalmak ve 5.000,00 TL’sinin altında kalması sebebiyle kesin olarak başvuru sahibinin talebinin reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili, bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6456 sayılı Kanunla değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Dolayısıyla, Uyuşmazlık hakem kararı istinaf edilebilir mahiyette bir karar olmadığından, davacı tarafın istinaf başvurusunun 5684 sayılı Yasanın 30/12. ve HMK’nın 352. maddeleri gereğince reddi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçe uyarınca ;
1-5684 S.Y.’nın 30/12. ve H.M.K.’nın 352. maddeleri gereğince davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun REDDİNE,
2-6728 …nın 36. maddesi uyarınca, harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan istinaf karar ve ilam harcının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa, mahkemesince iadesine,
3-Yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 362/1-a. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 15/02/2018