Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
ESAS NO : 2017/592
KARAR NO : 2018/16
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 29/11/2016
NUMARASI : 2014/1025 2016/1176
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 17/01/2018

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına, davacılar ve sigorta dışındaki davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar dava dilekçesi ile, olay tarihinde meydana gelen trafik kazasında desteklerini kaybettiklerini belirterek, kazaya sebebiyet veren sürücü, işleten ve ZMM sigortasını temin eden sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı ile davalılar sürücü ve işletenden manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; maddi tazminat talebinin reddine manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacılar …. ve …. için 22.400,00’er TL, davacı … için 6.400,00 TL, davacılar … ve …. için 8.640,00’ar TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar …. ve …..’dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, karara karşı davacılar ve her iki davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, HMK’nın 346/2.maddesi hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344).
Dosya kapsamından, mahkemece hüküm altına alınan manevi tazminat miktarları üzerinden karar ve ilam harcının 4.677,86 TL olarak belirlendiği, yasa yoluna başvuran davalı … ismiyle 1.169,47 TL yatırılmış ise de, diğer davalı tarafından harç yatırılmadığı, ayrıca davacılardan sadece …. ismiyle 31,40 TL harç yatırıldığı, diğer davacılar adına da harç yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
Nispi değere bağlı davalarda, yasa yoluna başvuru sırasında davalılar tarafından karar ve ilam harcının 1/4’ünün peşin olarak yatırılması gerekir. Davacıların her biri için ise istinaf karar harç ayrı ayrı 31,40 TL’dir.
Somut olayda istinaf incelemesi için, hüküm altına alınan miktar üzerinden davalılardan ayrı ayrı tahsil edilmesi gereken 4.677,86 TL.nispi istinaf karar harcının 1/4’ü olan 1.169,47 TL.nin davalı ….’dan ve davacılar açısından da 31,40 TL olan istinaf karar harcının davacı …. dışındaki davacılar …., …. ve ….’dan alınmadan dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşıldığından;
HMK’nın 352.maddesi gereğince, yasa yoluna başvuran davacılar ve davalının istinaf istemleri bakımından dosyanın harç eksikliği yönünden HMK’nın 344.maddesi gereğince işlem yapılmak üzere mahkemesine geri gönderilmesi gerekmiştir.
K A R A R :Gerekçe uyarınca;
Dosyanın, istinaf eden davacı …. ve davalılar … …,… ve … açısından yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK.’nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 17/01/2018