Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO : 2017/2637
KARAR NO : 2019/119
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 09/11/2017
NUMARASI : 2017/5847 D.İş.E.- 2017/5847 D.İş.K.
(İtiraz Hakem Heyeti 10/10/2017 Tarih 2017/İHK-3942)
DAVA :Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Nedeniyle
Cenaze-defin Gideri Tazminatı
KARAR TARİHİ: 07/02/2019
Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu’na başvurusunda: 03.02.2016 tarihinde davalı … şirketi nezdinde zorunlu trafik sigortalı aracın karıştığı kaza neticesinde, araç sürücüsü olan müvekkilinin oğlu …. vefat ettiğini, Yargıtay kararları uyarınca cenaze-defin giderlerinin davalı … kuruluşunca karşılanması gerektiğini, davalı tarafça yasal süresi içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL cenaze-defin giderinin, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı … vekili cevap dilekçesinde: Kazanın …. plakalı araç sürücüsü ….kusuru ile meydana geldiğini, Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca talebin teminat dışında olduğunu belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından: Talebin kısman kabulü ile 350,00 TL cenaze ve defin giderinin 16.02.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aleyhine başvuru yapılan sigorta kuruluşundan tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine, 4.650,00 TL bakımından talebin reddine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davacı tarafından itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti tarafından; davacı vekilinin yapmış olduğu itirazın kısmen kabulü ile 600,00 TL cenaze ve defin giderinin 16.02.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aleyhine başvuru yapılan sigorta kuruluşundan tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine, 4.400,00 TL’lik kısmın reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekilince istinaf edilmiştir.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde: Hakem kararına esas alınan belediye yazısının gerçeği yansıtmadığını, dosyaya ilgili belediye yazısıyla beraber sunmuş oldukları ilgili şube müdürlüğünün internet sayfasından temin edilen çıktıda da görüleceği üzere; mezar yeri ücretlerinin 2011 yılı için 2.000-4.000-TL arasında değiştiğini, mezar ücretlerinin her yıl Kayseri Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından belirlenip uygulamaya konulduğunun belirtildiğini, müteveffanın Sivas Numune Hastanesinden alınarak, defin işlemleri için ikametgah adresine getirilmesi gerektiğini, Sivas Numune Hastanesi ile ikametgah adresi arasındaki mesafenin ortalama 200 km olup belediye tarafından belirlenen tarifeye göre gidiş–geliş cenaze araç talep ücretinin toplamda 400,00-TL olacağını, Hakem tarafından hükmedilen 600,00-TL cenaze ve defin gideri tazminatının, müteveffanın Kayseri’de defnedildiği ve yöresel-dini adetler gözetildiğinde makul olmadığını, cenaze ve defin giderlerinin, sadece mezar yeri ücreti, kefen ücreti, cenazenin yıkanması gibi sadece naaşın defnedilmesi için yapılan giderlerden ibaret olmayıp geleneklere ve dinsel kurallara göre yapılan masrafların da dikkate alınması gerektiğini, söz konusu giderlerin mezar yeri ücreti, kefen parası, tabut ücreti, gasilhane ücreti, ölü ilanı ücreti, cenaze arabası ücreti, yas süresince konuklara yemek-çay ikramında bulunulma ücretleri, cenaze başka bir şehre götürülecekse yol giderleri ile otopsi için yapılan harcamaları kapsadığını, dosyada sunulu Belediye Başkanlığı’nın cenaze masraflarına ilişkin yazısında, cenaze defin hizmetlerinin tamamı Kurumca karşılanmadığından yapılan piyasa araştırmasında ortalama cenaze defin giderlerinin 10.000,00-TL olduğunun tespit edildiğinin belirtildiğini, hükmedilen tazminatın, hakkaniyete aykırı olduğunu, ayrıca davalı şirketin avans faizinden sorumlu olduğunu belirterek, İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılarak itirazları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle cenaze ve defin gideri tazminatının Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir.03.02.2016 tarihinde davalı … şirketi nezdinde …. sigorta poliçesi ile sigortalı …. plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde davacının oğlu … vefat ettiği, davacı tarafça, … sigorta poliçesi kapsamında cenaze ve defin giderlerinin davalı … şirketinden tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmektedir.6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 53. maddesinde cenaze giderlerinin de ölüm nedeniyle meydana gelen zararlardan olduğu hüküm altına alınmıştır. Zarar sorumlusu, ölüm halinde yapılan cenaze giderlerinden de sorumludur. Cenaze giderleri; ölümle doğrudan doğruya ilgili bulunan ve ölenin dini ile sosyal ve ekonomik durumuna uygun giderlerden ibaret olup ölenin taşınması, yıkatılması, gömülmesi, mezarlık ücreti gibi giderleri kapsar. Ölüm nedeniyle yapılan cenaze giderlerinin tamamının belgelendirilmesi veya faturalandırılması mümkün olmasa da yapılan giderlerin mahalli örf ve adetlere uygun olması gerekmektedir. Yargıtayın yerleşik uygulamaları gereği davalı taraf davacıların meydana gelen trafik kazası sonucu oluşan gerçek defin gideri zararlarının tazmini ile sorumlu olup davacı tarafın kendi milli değerlerine, yerel örf ve adetlerine göre yaptığı özel giderlerden sorumlu değildir. (Yargıtay 17. HD 2014/15004 E 2016/11546 K) Melikgazi Kaymakamlığı İlçe Müftülüğünün 29/06/2017 tarihli yazısında; cenaze ve defin işlemlerinin müftülüklerince yapılmadığı bildirilmiştir. Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığının 30/06/2017 tarihli yazısında; mezar yeri ücretinin 150,00 TL, kefen ve havlu takımı ücretinin 50,00 TL, cenaze araç talebi ücretinin: km başı 1 TL (gidiş-geliş) olduğu, tabut, cenaze yıkama, mezar açma, kapama işlemleri ile dini vecibeler ve telkin giderlerinin ücretsiz olduğu bildirilmiştir.İtiraz Hakem Heyeti tarafından da Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı yazı cevabı dikkate alınarak, mezar yeri ücreti 150,00 TL, kefen ve havlu takımı ücreti 50,00 TL, cenazenin Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Hastanesi morgundan alındığı ve aradaki mesafenin gidiş-dönüş 400 km olduğu dikkate alınarak, cenaze nakil ücreti 400,00 TL olmak üzere toplam 600,00 TL cenaze ve defin giderine karar verildiği, fazlaya ilişkin istemin reddedildiği görülmektedir.İtiraz Hakem Heyetince, Belediye Başkanlığı yazı cevabı ve dosya kapsamına göre karar verilmiş olup, davalı … şirketinin, zorunlu ve gerçek cenaze ve defin giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alındığında, verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmaktadır.Bu nedenle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1.maddesi uyarınca esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davalı vekilinin yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı yapmış olduğu istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-6728 sayılı Yasa’nın 36.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,3-Peşin alınan karar harcının İlk Derece Mahkemesince istinaf talep edene iadesine,4- İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına,5-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 361. maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtaya temyiz yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.07/02/2019