Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
ESAS NO : 2017/2083
KARAR NO : 2018/1011
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 18/05/2017
NUMARASI : 2016/753 E.- 2017/562 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 28/06/2018
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacılar ve davalılar tarafça istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat isteminden ibarettir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile, davacı …’in davasının kabulü ile, 33.707,16 TL’nin davalılardan …den 03/10/2014 tarihinden, diğer davalı … Hesabında 29/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı …’in davasının kabulü ile, 31.466,49 TL’nin davalılardan …den 03/10/2014 tarihinden, diğer davalı … Hesabından 29/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı davacılar ve davalılar tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, HMK’nın 346/2.maddesi hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344).
Nispi değere bağlı davalarda, karar ve ilam harcının 1/4’ü peşin olarak alınır. Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında ise oran 1/20 olarak uygulanır. 492 sayılı Harçlar Yasası m.28/a.maddesi gereğince dava açılırken peşin yatırılması gereken nispi karar ve ilam harcı bakımından uygulanacak oran 1/20’dir. Ancak, yasa yoluna başvuru sırasında, karar ve ilam harcının 1/4’ünün peşin olarak yatırılması gerekir.
Eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. (Harçlar Kanunu m.32). Kamu düzenine ilişkin ilişkin bulunması nedeniyle, yasa yolu incelemesi sırasında öncelikle harcın yasaya uygun olarak saptanması, eksiklik halinde giderilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi gerekir. (Yargıtay H.G.K. 20/02/2013 gün 2012/8-1851; 2013/264 sayılı kararı.)
İhtiyari dava arkadaşı durumunda bulunan davacılardan her birinin maktu karar ve ilam harcını ayrı ayrı, davalıların her birinin de nispi karar harcını veya bu miktarın 1/4’ünü ayrı ayrı ve peşin olarak yatırmaları gerekirken, davacılardan …’in hiç harç yatırmadığı, davalıların ise eksik (maktu) yatırdıkları görülmüştür.
İlk derece mahkemesince eksik yatan harcın davacı …’e ve davalılara ayrı ayrı tamamlattırılması için HMK’nın 344. maddesi uyarınca usulüne uygun süre verilmesi, süresinde harcın yatırılmaması halinde ise, yatırmayan taraf açısından istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise diğer istinaf başvuruları ile birlikte incelenmesi için dairemize gönderilmesi gerekli bulunduğundan; HMK’nın 352. maddesi gereğince dosyanın harç eksikliği yönünden işlem yapılmak üzere mahkemesine geri gönderilmesi gerekmiştir.
K A R A R :Gerekçe uyarınca;
Dosyanın, istinaf eden davacı … ve davalılar açısından yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK.’nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/06/2018