Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO : 2017/1350
KARAR NO : 2018/1629
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 11/04/2017
NUMARASI : 2014/1230 Esas – 2017/269 Karar
DAVA : Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 29/11/2018
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1230 Esas- 2017/269 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemizce yapılan müzakere sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı … Sigorta A.Ş. nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ve … Kargo’ya ait … plakalı araç ile davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu … plakalı aracın 24/02/2014 tarihinde kaza yapması sonucu davacının yaralandığını, müvekkilinin bu kaza nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, 100.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte … Kargo Yurtiçi Ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş.’den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun sigorta poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, temerrüt tarihinden itibaren ancak faiz istenilebileceğini, kaza tarihinden itibaren faiz istenilemeyeceğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde özetle; trafik kazası tespit tutanağının dikkate alınamayacağını, ceza dosyasında yapılan kusur tespitinin hukuk hakimini bağlamadığını, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; “Davanın davalı…Sigorta Şirketi yönünden sulh nedeniyle konusuz kalması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davanın Davalı … Kargo yönünden maddi tazminat talebinin konusuz kalması nedeniyle bu husuta karar verilmesine yer olmadığına, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 24/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … Kargo şirketinden alınarak davacı tarafa verilmesine,” karar verilmiştir.
Davalı … Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş. vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkiline gerçeğe aykırı olarak asli kusur atfedildiğini, ceza dosyasında yapılan kusur tespitinin hukuk hakimini bağlamadığını, yeniden kusur raporu alınması gerektiğini, ceza dosyasında yapılan kusur oranlarına göre karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava öncesinde müvekkiline herhangi bir başvuru yapılmadığından faizin kaza tarihinden işletilmesinin hatalı olduğunu, manevi tazminat miktarının son derece fahiş ve hatalı hesaplandığını, kararın bu yönlerden usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia etmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, 24/02/2014 tarihinde, davalı … Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş.’nin maliki ve işleteni olduğu …plakalı araç ile dava dışı … plakalı aracın kaza yapması sonucu, … plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, davacının bu yaralanma nedeniyle, davalı … Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş. ‘den 50.000,00 TL manevi tazminat talep ettiği anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu 39.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/148 Esas sayılı dosyasından aldırılan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nin 10/11/2014 tarihli raporuna göre, meydana gelen kazada, … plakalı araç sürücüsü Sebahattin Ekinci’nin asli derecede tamamen kusurlu olduğu, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu … plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu tespit edilmiştir.
Adli Tıp Kurumu 3.Adli Tıp İhtisas Kurulu’nun 13/07/2015 tarihli raporuna göre, kaza nedeniyle davacının yaralanmasının fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme süresinin 24/02/2014 tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceği tespit edilmiştir.
Davalı … Kargo vekili, her ne kadar kusura yönelik istinaf başvurusunda bulunmuş ise de İlk Derece Mahkemesince karara dayanak yapılan İstanbul Anadolu 39.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/148 Esas sayılı dosyasına ibraz edilen 10/11/2014 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin kusur raporunun 24/02/2014 tarihli trafik kazası tespit tutanağında ki belirlemeler incelenerek hazırlandığı, gerekçeli ve yeterli olduğundan hükme esas alınabileceği dolayısıyla mahkemece bu raporun dikkate alınmasında usul ve yasa açısından herhangi bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davalı … Kargo Yurt İçi ve Yurt Dışı Taşımacılık A.Ş vekilinin kusura yönelik istinaf iddia ve itirazı yerinde değildir.
Faizin başlangıç tarihine ilişkin istinaf talebi bakımından değerlendirme yapıldığında; olay haksız fiilden kaynaklandığından, olayın meydana geldiği tarihten itibaren yasal faize hükmedilmesinde herhangi bir hata bulunmamaktadır.
Davalı tarafın, manevi tazminat miktarının yüksek olduğuna ilişkin istinaf iddia ve itirazına gelince ise, TBK’nın “manevi tazminat” başlıklı 56/1.maddesine göre, ” Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. “
Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerektiği kadar olmalıdır. Hakim, bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.
Bu açıklamalara göre, kazanın oluş şekli, davacıdaki yaralanmanın niteliği ve iyileşme süresi ile tarafların sosyal ve ekonomik durumları birlikte değerlendirildiğinde, İlk Derece Mahkemesince hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu, manevi tazminat müessesinin amacına ve hakkaniyete uymadığı kanısına varıldığından, davalı … Kargo Yurt İçi ve Yurt Dışı Taşımacılık A.Ş. vekilinin, manevi tazminat miktarının fahiş olduğu yönündeki istinaf iddia ve itirazı yerindedir.
Bu çerçevede, dosya kapsamı, olay tarihi, kusur durumu, davacının iyileşme süresi ve tarafların dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumları değerlendirilerek, manevi tazminat müessesinin amacı ve hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak, takdiren davacı lehine 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesinin uygun olacağı kanısına varılmıştır.
Bu nedenle, HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince, davalı … Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş.vekilinin istinaf başvurusunun manevi tazminat miktarı yönünden kabulüne, diğer yönlerden reddine, kararın manevi tazminat miktarı yönünden düzeltilerek esas hakkında yeniden hüküm oluşturulmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A-1-Davalı … Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun KISMEN (MANEVİ TAZMİNAT MİKTARI YÖNÜNDEN) KABULÜ İLE İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/04/2017 tarih, 2014/1230 Esas- 2017/269 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2- Diğer yönlerden yapılan isitinaf başvurusunun REDDİNE,
B- HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kararın düzeltilerek YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA,
Buna göre;
1-Davanın Davalı … Sigorta Şirketi yönünden sulh nedeniyle konusuz kalması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davanın Davalı … Kargo yönünden maddi tazminat talebinin konusuz kalması nedeniyle bu husuta karar verilmesine yer olmadğına,
3-Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 24/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş.’den alınarak davacı tarafa verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine,
4- Alınması gerekli 341,55 TL ilam harcından peşin alınan 171,15 TL’nin mahsubu ile bakiye 170,40 TL harcın davalı … Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş.’den alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Maddi tazminat talebi yönünden sulh olunması göz önünde bulundurularak yargılama giderlerinin yapan üzerinde bırakılmasına,
6- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden manevi tazminatın kabul edilen kısmı üzerinden A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalı … Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş.’den alınarak davacıya ödenmesine,
7- Davalı … Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden manevi tazminatın red edilen kısmı üzerinden AAÜT uyarınca hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı…Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş.’ye ödenmesine,
8-HMK’nın 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
C-İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN;
1-Davalı … Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş.’nin yatırdığı istinaf karar harcının, talep halinde mahkemesince kendisine iadesine,
2-Davalı …Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş.’nin istinaf başvurusu nedeniyle yatırdığı 85,70 TL istinaf yasa yoluna başvuru harcı ile 18 TL posta giderinden ibaret yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı … Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş. ‘ye verilmesine,
3-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 362/1-a. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.29/11/2018.