Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO : 2017/1331
KARAR NO : 2019/139
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 13/06/2017
NUMARASI : 2017/2793 D.İş Esas – 2017/2560 D.İş Karar
(İtiraz Hakem Heyeti’nin 17/05/2017 tarih 2017/İHK-1520 )
DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı
KARAR TARİHİ: 08/02/2019
Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava ve uyuşmazlık, destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin gideri tazminatı istemine ilişkindir.Davacı vekili, başvuru dilekçesinde, 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00 TL cenaze ve defin gideri tazminatı talep etmiş, 31/01/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile 56.606,10 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00 TL cenaze ve defin gideri tazminatı olmak üzere toplam 57.606,10 TL olarak artırmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulü ile 56.606,10 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 1.000,00 TL cenaze defin gideri tazminatının 20/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsil edilerek başvurana ödenmesine karar vermiş, davacı tarafından karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti davalının itirazının kısmen kabulüne karar vermiş ve başvurunun kısmen kabulü ile başvuru sahibi … için 25.021,64 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 1.000,00 TL cenaze ve defin gideri tazminatının 20/10/2016 itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta kuruluşundan alınarak başvurusu sahibine ödenmesine karar verilmiştir.Davacı vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL’nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL’nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.İtiraz Hakem Heyeti tarafından kabul ve red edilen tazminat miktarları 5684 sayılı Kanunu’nun 30/12. maddesinde belirtilen 40.000,00 TL’lik temyiz sınırın altında kaldığından Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması olanaklı değildir.
Bu nedenle, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. ve HMK’nın 352.maddesi gereğince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekilinin istinaf dilekçesinin 5684 sayılı Kanun’un 30/12. ve HMK’nın 352. Maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-6728 sayılı Kanun’un 36.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,
3-Peşin alınan karar harcının İlk Derece Mahkemesince iadesine,
4- İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına,
5-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.08/02/2019.