Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : 2017/1088
KARAR NO : 2018/253
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI : 2014/765 E.- 2017/107 K.
KARAR TARİHİ : 28/02/2017
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan )
KARAR TARİHİ: 22/02/2018
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/765 E.- 2017/107 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ….A.Ş.’ne ait ve davalı … A.Ş..’ne ….ile sigortalı …. plakalı aracın sürücüsü davalı …., müvekkili … çarparak yaralanmasına ve kalıcı beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunubelirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere 151.000,00 TL nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemenin 11/07/2014 tarihli duruşmasında; Davacı yanın taraf değişikliği yönündeki isteminin kabulü ile, HMK 124. maddesi gereğince, davalı … A.Ş.’ nin taraf sıfatının sona erdirilmesiyle, yerine davalı olarak …. A.Ş. nin alınmasına karar verilmiştir.Davalı …. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; 1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; A) Davacı tarafın maddi tazminat talebinin reddine, B) 18.000 TL manevi tazminatın 07/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …. ve davalı ….Tic. A.ş. ‘den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı tarafça, ilk derece mahkeme kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 345. maddesindeki düzenlemeye göre istinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekiline 17/05/2017 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından 01/06/2017 tarihinde harç yatırılarak istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dolayısıyla, istinaf başvurusu, süresi içerisinde yapılmamıştır. Bu nedenle, davacı tarafın istinaf başvurusunun, yasal süre içerisinde yapılmaması nedeniyle HMK’nın 352. Maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/765 E.- 2017/107 K. sayılı kararına karşı, davacı tarafça yapılan istinaf başvurusunun, H.M.K.’nın 352. Maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Davacı tarafça istinaf başvurusu sırasında yatırılan harçların, istem halinde, İlk Derece Mahkemesince, yatırana iadesine, 3-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK’nın 361/1. maddesi uyarınca, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay’da temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/02/2018