Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
ESAS NO : 2017/1053
KARAR NO : 2018/999
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 28/06/2018
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, bir kısım davalılar tarafça istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, yargılama esnasında vefat eden müvekkili muris …’ın 12/08/2013 günü Çanakkale Biga Karayolunda içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü…idaresindeki … plakalı araç ile aynı yönde seyreden davalı sürücü .. …’nin sevk ve idaresindeki …plakalı aracın çarpışması sonucu ağır yaralandığını, kaza nedeniyle kalıcı sakatlığının oluştuğunu, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın olay günü davalılardan … Sigorta A.Ş.’ye ZMMS ile sigortalı olduğunu, olay tarihinde davalı aracın zorunlu taşıma sigortası olmadığından Güvence Hesabının da zarardan sorumlu olduğunu, … plakalı aracın ise olay tarihinde davalılardan … Sigorta A.Ş.’ye ZMMS ile sigortalı olduğunu, davalı ….Ş.’nin de otobüsün işleteni olduğunu belirterek maddi tazminatın davalı sigorta şirketleri ile davalılar … A.Ş. …ve …’den; manevi tazminatın ise sadece davalılar … . A.Ş., ….’den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile; maddi tazminat 57.602,93 TL’nin davalı …Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihi 31/01/2014 tarihinden itibaren; diğer davalılar … A.Ş., …,… yönünden olay tarihi 12/08/2013 den itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müttevefa …. …’a ödenmesine, diğer davalılar yönünden davanın ayrı ayrı reddine, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile; 20.000 TL manevi tazminatın olay tarihi 12/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılar …den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müttevefa … mirasçıları ….’a ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, karara karşı davalılar … Sigorta, …i A.Ş. İle … tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, HMK’nın 346/2.maddesi hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344).
Nispi değere bağlı davalarda, karar ve ilam harcının 1/4’ü peşin olarak alınır. Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında ise oran 1/20 olarak uygulanır. 492 sayılı Harçlar Yasası m.28/a.maddesi gereğince dava açılırken peşin yatırılması gereken nispi karar ve ilam harcı bakımından uygulanacak oran 1/20’dir. Ancak, yasa yoluna başvuru sırasında, karar ve ilam harcının 1/4’ünün peşin olarak yatırılması gerekir.
Eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. (Harçlar Kanunu m.32). Kamu düzenine ilişkin ilişkin bulunması nedeniyle, yasa yolu incelemesi sırasında öncelikle harcın yasaya uygun olarak saptanması, eksiklik halinde giderilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi gerekir. (Yargıtay H.G.K. 20/02/2013 gün 2012/8-1851; 2013/264 sayılı kararı.)
Dosyada, istinaf yoluna başvuran davalı … Sigorta A.Ş.’nin nispi karar harcını veya bu miktarın 1/4’ünü peşin olarak yatırmaları gerekirken, eksik(maktu) yatırdığı, davalı ….’nin ise hiç harç yatırmadığı görülmektedir.
İlk derece mahkemesince eksik yatan harcın davalılar… Sigorta A.Ş. ve…ye tamamlattırılması için HMK’nın 344. maddesi uyarınca usulüne uygun süre verilmesi, süresinde harcın yatırılmaması halinde ise, yatırmayan taraf açısından istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise diğer istinaf başvuruları ile birlikte incelenmesi için dairemize gönderilmesi gerekli bulunduğundan; HMK’nın 352.maddesi gereğince dosyanın harç eksikliği yönünden işlem yapılmak üzere mahkemesine geri gönderilmesi gerekmiştir.
K A R A R :Gerekçe uyarınca;
Dosyanın, istinaf eden davalılar … Sigorta A.Ş. Ve …açısından yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK.’nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/06/2018