Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2023/2312
KARAR NO: 2023/1783
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/06/2023
NUMARASI: 2022/200 Esas – 2023/447 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde;
K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirkete kasko sigortalı bulunan … plakalı vasıtanın 05.04.2021 tarihinde Anadolu Otoyolu mevkünde zorunlu neden olmaksızın ve gerekli emniyet tedbirleri alınmaksızın emniyet şeridinde duraklayan … plakalı araca çarptığını, … plakalı aracın ve kazada kusurlu olduğunu ve müvekkil sigortalısına 22.04.2021 tarihinde 150.000,00-TL ödeme yapıldığını ve sigortalısının haklarına halef olunduğunu, sovtaj bedeli ile … plakalı aracın trafik poliçesini düzenleyen … A.Ş tarafından ödenen 15.925,00-TL’nin mahsubu ile 15.925,00-TL asıl alacak ve 812,17-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.737,17-TL’nin davalılardan tahsili için Ankara … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe ve yetkiye itirazı üzerine dosyanın İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı esasına kaydedildiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dosyada yapılan incelemede; Davacı vekili tarafından; 15.925,00-TL asıl alacak, 812,17-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.737,17TL alacağın tahsili hususunda İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası kapsamında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için, harca esas dava değeri 16.737,17-TL gösterilmek suretiyle eldeki itirazın iptali istemli davanın açıldığı, ilk derece mahkemesince zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verildiği, anlaşılmıştır. Görülmekte olan davada icra takibi 16.737,17-TL üzerinden başlatılmış olup, harca esas dava değeri de 16,737,17-TL dir. 29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK’nın 341/2.madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL’yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalarda ilk derece mahkemesince verilen karar kesin olup, hüküm tarihi olan 2023 yılı itibariyle kesinlik sınırı 17.800,00-TL’ye çıkartılmıştır. HMK’nın 346/1.maddesi hükmü uyarınca, ilk derece mahkemesi kararının miktarı itibariyle kesin olduğu durumlarda usulden red kararının yerel mahkemesince verilmesi gerekli ise de, temyiz merciine de aynı yetkinin tanındığı 01/06/1990 gün ve 1989/03-1990/04 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilmek suretiyle, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin ve isteminin; HMK’nın 346/1 ve 352. maddeleri gereğince ilk derece mahkemesinin kararının, kesin olması nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Gerekçe uyarınca, 1/Karar başlığında bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesince verilen karara yönelik davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 346/1 ve 352.madde hükümleri uyarınca usulden reddine, 2/İstinaf aşamasında yatırılan karar ve ilam harcının istek halinde istinaf eden davacıya iadesine, 3/İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, 4/İstinaf yasa yoluna başvuran davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde HMK’nın 352. madde hükmü uyarınca yapılan inceleme sonucunda ve HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.31/10/2023