Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1473
KARAR NO: 2023/1275
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/05/2023
NUMARASI: 2022/993 Esas – 2023/276 Karar
DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/07/2023
Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;
K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; davalılardan … Turizm Ticaret Limited Şirketi’ne ait … plaka sayılı yolcu otobüsünün, 23/01/2022 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kaza neticesinde, otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin eşi …’in vefat ettiğini, kazanın gerçekleşmesinde otobüs sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan aracın davalılardan … Sigorta Anonim Şirketi nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ve yine manevi tazminat klozunu havi Genişletilmiş Otobüs Kasko Sigortası poliçelerinin mevcut olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere (HMK.m.107) 20.000,00-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının ve 400.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı … Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde; vefat eden ile kaza arasında illiyet bağının ve desteklik durumunun ispatının gerektiğini, SGK tarafından yapılan ödemeler var ise bu ödemelerin mahsubunun gerektiğini, davacı tarafın mütefarik kusurunun söz konusu olduğunu, davada zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu belirterek, davanın usulden reddine ve haksız davanın esastan reddine , yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini, talep etmiştir. Davalı … Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde; zararın tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilin sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, SGK nın yapmış olduğu ödeme var ise ödenecek tazminattan düşülmesi gerektiğini, müteveffanın yolcu olup kaza tarihi sonrasında otobüslerde emniyet kemerinin takılması zorunlu hale getirilmiş olup müteveffanın emniyet kemeri takılı olmadığı anlaşılmış olduğundan %20 den az olmamak kaydıyla müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini, talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; (1)Mahkememizin görevsizliğine, bu nedenle 6100 sayılı HMK’nın 115/2. Maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine, (2)Taraflardan birinin, karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, davalı … Turizm Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından; ZMM sigortacısına karşı da dava açılmış olması nedeniyle davaya bakma hususunda görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olmasına rağmen, Tüketici Mahkemesi’nin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dava: trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma maddi tazminatı ve manevi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; desteğin ölümüyle sonuçlanan trafik kazası sırasında desteğin davalı … Turizm Ticaret Limited Şirketi’ne ait otobüste yolcu konumunda bulunduğu, desteğin araç içerisinde bulunmasının taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı bu durumda davaya bakma hususunda Tüketici Mahkemesi’nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ne var ki; davalı … Turizm Ticaret Limited Şirketi ile destek arasındaki taşıma ilişkisi mevcut olmakla birlikte, destekten yoksun kalma maddi tazminatı ve manevi tazminat isteminde bulunan davacı ile davalı … Turizm Ticaret Limited Şirketi arasında bu nevi bir ilişki mevcut değildir. Bu durumda; davanın aynı zamanda ZMM sigortacısına da yöneltilmiş olması nedeniyle davaya bakma hususunda Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu gözetilerek, işin esasına girilip toplanan ve toplanacak delillere göre bir karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. Sonuç olarak; davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Açıklanan nedenlerle, 1/Bilgileri karar başlığında yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı …Turizm Ticaret Limited Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-a/3.maddesi hükmü gereğince kabulü ile kararın kaldırılmasına,2/Yargılamaya devam edilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine,3/İstinaf karar ve ilam harcının, talebi halinde istinaf eden davalıya iadesine,4/Duruşma yapılmadığından avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, 5/İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan giderlerin ilk derece mahkemesince verilecek nihai kararda değerlendirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.13/07/2023