Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2022/814
KARAR NO: 2022/751
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/10/2020
NUMARASI: 2019/230 Esas 2020/581Karar
DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/06/2022
Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; 02/09/2006 kaza tarihinde …Limited Şirketi’nin işleteni olduğu … plaka sayılı aracın, asli kusurlu davalı sürücü … sevk ve idaresinde iken yaya olan davacı …’a çarpması neticesinde ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kaza neticesinde müvekkili …’ın vücut çalışma gücünden %90 oranında kaybettiğini, zararlarının tazmini için sigorta şirketine yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığını, davacının bu yaralanması nedeni ile annesi ve babasının onun desteğinden yoksun kaldığını belirterek, müvekkili … için yaralanmasına bağlı olarak 100,00 TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte (davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilleri … için 100.000,00 TL, davacı … için 50.000,00 TL, davacı … için ise yine 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın araç sürücüsü ve işleteni … San. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili davaya cevaplarında özetle; açılmış olan davada zaman aşımı süresinin geçmesi nedeni ile davanın zaman aşımından reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davalı .. Sigorta A.Ş hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur Davacı vekilinin istinaf başvuru nedenleri; Müvekkilinin tedavisinin devam ettiği, Yargıtay’ın emsal kararlarıyla sabit olduğu üzere, zamanaşımının söz konusu olabilmesi için bütün tedavilerin bitmiş ve müvekkilinin gerçek anlamda zararının tespit edilmiş olamasının gerektiği, somut olayda müvekkilinin zararını tam olarak öğrenmemesi ve gelişen değişen durum nedeniyle zamanaşımı süresinin geçmediği, davanın zamanaşımından reddi kararının hatalı olduğu, hususlarına ilişkindir. İstinaf edenin sıfatı, istinaf nedenleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; Eldeki dava; trafik kazası nedeniyle cismani zarara dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince görülmekte olan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş. Davacılar vekili tarafından, davada zamanaşımı süresinin dolmadığı iddia edilerek istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosya içeriğinden; davacılar tarafından davalılar … ve … San. Ltd. Şti aleyhine tazminat istemiyle Gaziosmanpaşa 1.Asliye (Ticaret) Mahkemesi’nin 2006/551 esas sayılı dosyasında tazminat istemli dava açıldığı, 21/12/2012 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, söz konusu dosyanın eldeki dosyaya kazandırılmamış olması nedeniyle kararın kesinleşip kesinleşmediğinin, davacıların söz konusu davadaki taleplerinin eldeki davadaki talepleri gibi olup olmadığının denetlenemediği anlaşılmıştır. Bundan ayrı, ilk derece mahkemesince icra olunan 19/10/2020 tarihli duruşmada, davalılar … ve … San. Ltd. Şti aleyhine açılan davanın eldeki davadan tefrikine karar verildiği, ancak tefrik edilen dosyanında dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır. İstinaf incelemesinin usulüne uygun yapılabilmesi ve sağlıklı bir sonuca ulaşılabilmesi için az yukarıda bahsedilen dosyaların incelenmesi gerekli görülmüş olmakla, Gaziosmanpaşa 1.Asliye (Ticaret) Mahkemesi’nin 2006/551 esas sayılı dosyasının ve davalılar … ve … San. Ltd. Şti aleyhine açılan ve eldeki davadan tefrik edilen dava dosyasının aslının yada onaylı örneğinin teminle istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın diğer dosyalarla birlikte tekrar dairemize gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılılmıştır.
K A R A R/ Açıklanan sebeplerle, Yukarıda belirtilen noksanlıkların ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, oy birliği ile kesin olarak karar verildi.02/06/2022