Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2022/668
KARAR NO: 2022/553
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/12/2021
NUMARASI: 2020/105 Esas 2021/1090 Karar
DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı ve Manevi Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2022
Yukarıda bilgileri yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Görülmekte olan asıl ve birleşen dava; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma maddi tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde;
ASIL DAVA YÖNÜNDEN: a-asıl dava davacılarının maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) taleplerinin ayrı ayrı reddine, b-asıl dava davacılarının manevi tazminat taleplerinin davalılar … ve … A.Ş. yönlerinden kısmen kabul kısmen reddi ile; c-davacı … için 60.000,00 TL, d-davacı … için 60.000,00 TL ve e-davacı … için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 130.000,00 TL manevi tazminatın davalılar … ve … A.Ş.’den kaza tarihi olan 02/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak asıl dava davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine, f-asıl dava davacılarının manevi tazminat taleplerinin davalı … Sigorta A.Ş ve davalı … Sigorta A.Ş yönlerinden sigorta poliçelerinde manevi tazminat klozunun yer almaması nedeni ile ayrı ayrı reddine g-asıl dava davacılarının manevi tazminat taleplerinin davalılar Esenler Belediyesi ve davalı … Tic.Ltd.Şti. Yönlerinden işleten sıfatlarının bulunmaması nedeni ile ayrı ayrı reddine,
BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN: a-davacı …’ın maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı talebinin davalılar …, … A.Ş. ve … Sigorta A.Ş yönlerinden kısmen kabul kısmen reddi ile; b-71.406,94 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar … ve … A.Ş.’den kaza tarihi olan 02/11/2019 tarihinden itibaren, davalı … Sigorta A.Ş.’den ise temerrüt tarihi olan 20/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı …’a verilmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, c-birleşen dosya davacılarının manevi tazminat taleplerinin davalılar … ve … A.Ş. yönlerinden kabulü ile; d-davacı … için 25.000,00 TL, e-davacı … için 25.000,00 TL ve f-davacı … için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılar … ve … A.Ş.’den kaza tarihi olan 02/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak birleşen dosya davacılarına verilmesine, g-asıl dava davacılarının manevi tazminat taleplerinin davalı … Sigorta A.Ş ve davalı … Sigorta A.Ş yönlerinden sigorta poliçelerinde manevi tazminat klozunun yer almaması nedeni ile ayrı ayrı reddine h-asıl dava davacılarının manevi tazminat taleplerinin davalılar Esenler Belediyesi ve davalı … Tic.Ltd.Şti. Yönlerinden işleten sıfatlarının bulunmaması nedeni ile ayrı ayrı reddine karar verilmiş, verilen karar karşı davalı … AŞ vekili ve davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344) Görülmekte olan asıl ve birleşen davada davacılar zorunlu dava arkadaşı konumunda olmayıp ihtiyari dava arkadaşı konumunda bulunduklarından, istinaf isteminde bulunan her bir davacı istinaf karar ve ilâm harcı ile istinaf giderlerini ayrı ayrı yatırmalıdır. Dosya arasındaki kayıt ve belgelere göre 80,70-TL maktu istinaf karar ve ilâm harcının ve 220,70-TL istinaf başvuru harcının sadece davacılardan …’nın adı yazılmak suretiyle alındığı, diğer davacılar …, …, …, … ve … bakımından ise hiç harç alınmadığı anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, istinaf isteminde bulunan diğer davacılardan yukarıda yazılı yasa hükümleri uyarınca istinaf karar ve ilâm harcı ile giderlerin alınması için gerekli işlemlerin yapılması, sonucun beklenilerek değerlendirilmesi, ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
K A R A R/ Gerekçe uyarınca,Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine geri çevrilmesine,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, HMK’nın 352.maddesi hükmü uyarınca kesin olmak üzere 28/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.