Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2022/633
KARAR NO: 2022/491
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/12/2021
NUMARASI: 2019/225 Esas 2021/902 Karar
DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı ve Manevi Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/04/2022
Yukarıda bilgileri yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma maddi tazminatı ile manevi tazminata hükmedilmesi istemiyle açılan davaya ilişkin, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; (a) davacılar … ve … tarafından davalı … Sigorta A.Ş’ye yönelik olarak açılan maddi tazminat davası hakkında tarafların karşılıklı sulh olduğu ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına, (b) davacılar … ve … tarafından davalı …’e yönelik olarak açılan maddi tazminat ve Davacılar …, …, … ve … tarafından davalı …’e yönelik olarak açılan manevi tazminat davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, (c) davacılar … ve … tarafından davalılar … ve …’a yönelik olarak açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; TBK 52. Maddesi gereğince takdir olunan %20 müterafik kusur indirimi sonucunda davacı … için 120.908,11 TL, davacı … için 300.045,08 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi 31/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar … ve …’dan tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, (d) davacılar …, …, … ve … tarafından davalılar … ve …’a yönelik olarak açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; davacı … için 25.000,00 TL, davacı … için 25.000,00 TL, davacı … için 20.000,00 TL, davacı … için 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 31/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar … ve …’dan tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davalı … ve katılma yolu ile davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344) Görülmekte olan davada davacılar zorunlu dava arkadaşı konumunda olmayıp ihtiyari dava arkadaşı konumunda bulunduklarından, her bir davacı istinaf karar ve ilâm harcı ile istinaf giderlerini ayrı ayrı yatırmalıdır. Dosya arasındaki kayıt ve belgelere göre 80,70-TL maktu istinaf karar ve ilâm harcının ve 220,70-TL istinaf başvuru harcının sadece davacılardan …’ın adı yazılmak suretiyle alındığı, diğer davacılar …, … ve … bakımından ise hiç harç alınmadığı anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, istinaf isteminde bulunan diğer davacılardan yukarıda yazılı yasa hükümleri uyarınca istinaf karar ve ilâm harcı ile giderlerin alınması için gerekli işlemlerin yapılması, sonucun beklenilerek değerlendirilmesi, ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
K A R A R/ Gerekçe uyarınca; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine geri çevrilmesine, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, HMK’nın 352.maddesi hükmü uyarınca, kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.14/04/2022