Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2022/45
KARAR NO: 2022/708
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/12/2020
NUMARASI: 2019/48 Esas 2020/836 Karar
DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/05/2022
Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasına bağlı cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında görülen davanın mahkemece yapılan yargılaması sonunda; -davacılar … ve … ile ilgili maddi tazminat talebi bakımından açılan davanın feragat nedeniyle reddine, -davacı … ile ilgili maddi tazminat talebi bakımından açılan davanın reddine, -davacı … yönünden 15.000 TL, davacı … yönünden 20.000 TL ve davacı … yönünden 5.000 TL olmak üzere toplam 40.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 28/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, verilen kararın manevi tazminata ilişkin hüküm bölümüne yönelik davacılar …, … ve … vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf başvurusunda bulunan davacılar …, … ve … vekili Av. … Uyap üzerinden gönderdiği 09/05/2022 tarihli dilekçesiyle istinaf taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir. İstinaf başvurusundan feragat eden davacılar …, … ve … vekili Av. …’nin mübrez vekaletnamelerinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davacılar …, … ve … vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK’nın 349/2. maddesi hükmü gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
K A R A R/ Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1/Yukarıda başlıkta yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar …, … ve … vekilinin istinaf başvurusunun, istinaftan feragat nedeniyle HMK’nın 349/2. maddesi hükmü uyarınca usulden reddine, 2/İstinaf yasa yoluna başvuru sırasında davacılar …, … ve … tarafından peşin yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talep halinde kendilerine iadesine, 3/İstinaf yasa yoluna başvuran davacılar tarafından istinaf aşamasında yapılan diğer giderlerin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4/İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle vekalat ücreti takdirine yer olmadağına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 362/1-a maddesi hükmü gereğince kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 26/05/2022