Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2022/2185
KARAR NO: 2022/1690
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/03/2022
NUMARASI: 2021/98 Esas – 2022/173 Karar
DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasına Bağlı Araç Hasar Bedelinin Tahsili
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/12/2022
İlk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; trafik kazasına bağlı araç asar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Dava açan dilekçede, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 100,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesi isteminde bulunulmuş, müteakip 27/01/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile 6.503,34-TL’nin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren ayrıca dava konusu hasar onarım bedelinin tespiti için yapılan 287,64-TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; Davanın KABULÜ ile; bakiye hasar onarım bedeli 6.503,34 TL’nin temerrüt tarihi 14/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, verilen karara karşı davalı vekili tarafından; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; Dosya içeriğinden; davacı tarafından ıslah dilekçesi ile 6.503,34 TL araç hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, mahkemecede talebin kabulü ile 6.503,34 TL nin davalıdan tahsiline karar verildiği, dolayısıyla davalı yönünden istinaf istemine konu davanın kabul edilen değerinin 6.503,34 TL olduğu anlaşılmıştır. 29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK’nın 341/2.madde hükmü uyarınca, ilk derece mahkemelerinin miktar ve değeri 3.000,00-TL’yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalarda verdikleri kararlar kesin olup, hüküm tarihi olan 2022 yılı itibariyle kesinlik sınırı 8.000,00-TL’ye çıkartılmıştır. Bu durumda eldeki davada istinaf eden davalının istinaf istemine konu alacak miktarı 6.503,34 TL olup ilk derece mahkemesinin kararının kesinlik sınırı olan 8.000,00 TL nin altında kalmaktadır. HMK’nın 346/1.maddesi hükmü uyarınca, ilk derece mahkemesi kararının miktarı itibariyle kesin olduğu durumlarda usulden red kararının yerel mahkemesince verilmesi gerekli ise de, temyiz merciine de aynı yetkinin tanındığı 01/06/1990 gün ve 1989/03-1990/04 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilmek suretiyle, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin ve isteminin; HMK’nın 341/1 ve 352. maddeleri gereğince ilk derece mahkemesinin kararın, kesin olması nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
K A R A R/ Gerekçe uyarınca, 1/Karar başlığında bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 341/1 ve 352.madde hükümleri uyarınca usulden reddine, 2/İstinaf harçlarının talebi halinde davalıya iadesine, 3/Duruşma yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4/İstinaf edenin istinaf aşamasında yaptığı giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.01/12/2022