Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/09/2021
NUMARASI: 2017/1101 Esas 2021/672 Karar
DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı ile Manevi Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2022
İlk derece mahkemesinin yukarıda bilgileri yazılı kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülmekte olan asıl ve birleşen davalar; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma maddi tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde;Asıl dava yönünden davanın kabulüne; a-davacı …’ in açmış olduğu destekten yoksun kalma tazminatı talebi yönünden açılan davanın kabulü ile ; 87.129,04 TL nin davalı … Sigorta AŞ yönünden dava tarihinden, davalılar … Tic. Ltd. Şti ile … yönünden 23/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve davalı sigorta şirketinin sorumluluğu kaza tarihinde geçerli poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı …’ e verilmesine, b-davacı …’ un açmış olduğu destekten yoksun kalma tazminatı talebi yönünden açılan davanın kabulü ile ; 113.509,92 TL nin davalı … Sigorta AŞ yönünden dava tarihinden, davalılar … Tic. Ltd. Şti ile … yönünden 23/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve davalı sigorta şirketinin sorumluluğu kaza tarihinde geçerli poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı …’ a verilmesine, Birleşen İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/249 Esas, 2021/372 Karar sayılı dosyası yönünden davanın kısmen kabul, kısmen reddine; a-davacı …’ in açmış olduğu destekten yoksun kalma tazminatı talebi yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile ; 13.869,17 TL nin davalı … Sigorta AŞ yönünden dava tarihinden, davalılar … Tic. Ltd. Şti ile … yönünden 23/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve davalı sigorta şirketinin sorumluluğu kaza tarihinde geçerli poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı …’ e verilmesine, b-davacı …’ un açmış olduğu destekten yoksun kalma tazminatı talebi yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile ; 26.243,49 TL nin davalı … Sigorta AŞ yönünden dava tarihinden, davalılar … Tic. Ltd. Şti ile … yönünden 23/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve davalı sigorta şirketinin sorumluluğu kaza tarihinde geçerli poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı …’ a verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Birleşen İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/53 Esas, 2018/76 Karar sayılı dosyası yönünden davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile; a-davacı …’ in açtığı manevi tazminat davası yönünden davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile; 20.000,00 TL manevi tazminatın 23/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … Tic. Ltd. Şti ve …’ den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı …’ e verilmesine, b-davacı …’ un açtığı manevi tazminat davası yönünden davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile; 20.000,00 TL manevi tazminatın 23/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … Tic. Ltd. Şti ve …’ den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı …’ a verilmesine, c-davacı …’ in açtığı manevi tazminat davası yönünden davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile; 15.000,00 TL manevi tazminatın 23/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … Tic. Ltd. Şti ve …’ den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı …’e verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, verilen karara karşı asıl ve birleşen davaların davacılarının avukatı tarafından sadece manevi tazminatı ilişkin hüküm bölümüne yönelik olarak istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. mNe var ki; istinaf yasa yoluna başvuran asıl ve birleşen davanın davacıları …, … ve …’in avukatı Uyap’tan gönderdiği 25/03/2022 günlü dilekçesi ile istinaf isteğinden feragat ettiklerini açıklayarak, buna göre işlem yapılmasını talep etmiştir. İstinaf isteğinde bulunan davacıların avukatının, dosyada mevcut vekaletnamesi içeriğine göre kanun yolundan feragat etme yetkisi bulunduğu anlaşılmış olmakla, istinaf başvurusunun HMK’nın 349/2.maddesi hükmü uyarınca istinaftan feragat nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılarak, aşağıdaki biçimde hüküm tesis edilmiştir.
K A R A R/ Açıklanan nedenlerle,1/İlk derece mahkemesinin; başlıkta bilgileri yazılı bulunan kararına karşı, asıl ve birleşen davanın davacıları …, … ve …’in avukatının istinaf başvurusunun, istinaftan feragat nedeniyle HMK’nın 349/2.maddesi hükmü uyarınca reddine, 2/İstinaf yasa yoluna başvuru sırasında alınan nispi istinaf karar ve ilam harcının talep halinde davacılara iadesine,3/İstinaf yasa yoluna başvuran davacılılar tarafından istinaf aşamasında yapılan diğer giderlerin ise üzerilerinde bırakılmasına,Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK’nın 362/1-a maddesi hükmü gereğince miktar itibariyle kesin olmak üzere, 28/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.