Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1563
KARAR NO: 2022/1263
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/05/2022
NUMARASI: 2022/116 Esas – 2022/457 Karar
DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Nedeniyle Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminat Ve Manevi Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/10/2022
Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; a-açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacı … için 161.955,48 TL, davacı … için 16.748,98 TL olmak üzere toplam 178.704,46 TL’nin davalı … bakımından 10.000,00 TL’sine dava tarihi olan 14/06/2019, bakiye kısma ıslah tarihi olan 28/10/2021, davalı … Alay yönünden kaza tarihi olan 14/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı … şirketinin teminat limiti dahilinde sorumlu tutulmasına, b-davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabul kısmen reddi ile, davacı … için 40.000 TL, davacı … için 30.000 TL, davacı … için 30.000 TL, davacı … için 30.000 TL olmak üzere toplam 130.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 14/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’den tahsili ile davacılara verilmesine, c-birleşen Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/287 esas sayılı dosyasının kabulü ile davacı … için 47.670,36 TL, davacı … için 13.625,82 TL olmak üzere toplam 61.296,18 TL maddi tazminatın davalı … bakımından birleşen dosya dava tarihi olan 22/03/2022, davalı … Alay yönünden kaza tarihi olan 14/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı … şirketinin teminat limiti dahilinde sorumlu tutulmasına karar verilmiş, verilen karar karşı davacılar vekili tarafından da istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde 346. maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344) Görülmekte olan davada davacılar zorunlu dava arkadaşı konumunda olmayıp ihtiyari dava arkadaşı konumunda bulunduklarından, her bir davacı istinaf karar ve ilâm harcı ile istinaf giderlerini ayrı ayrı yatırmalıdır. Dosya arasındaki kayıt ve belgelere göre 80,70-TL maktu istinaf karar ve ilâm harcının ve 220,70-TL istinaf başvuru harcının sadece davacılardan …’ın adı yazılmak suretiyle alındığı, diğer istinaf eden ve harç karşılaması gereken davacılar bakımından ise hiç harç alınmadığı anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, istinaf isteminde bulunan diğer davacılardan da yukarıda yazılı yasa hükümleri uyarınca istinaf karar ve ilâm harcı ile giderlerin alınması için gerekli işlemlerin yapılması, sonucun beklenilerek değerlendirilmesi, ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
K A R A R/ Gerekçe uyarınca, Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine geri çevrilmesine, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, HMK’nın 352.maddesi hükmü uyarınca, kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.06/10/2022