Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2021/61
KARAR NO : 2021/351
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/09/2020
NUMARASI : 2019/448 E. – 2020/508 K.
DAVA TÜRÜ: Tespit
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/02/2021
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2918 sayılı KTK’nun 98.madde hükmü uyarınca ödenmesi gereken prim borçlarının ödenmediği iddiasıyla davalı kurum tarafından vekil edeni aleyhine 6183 sayılı Yasa hükümleri uyarınca; ödeme emri düzenlenerek takip başlatıldığını, ancak söz konusu prim alacaklarının 6183 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilemeyeceğini, bu nedenle de vekil edeni davacının, …nin kurumu olan prim borçlarından yönetim kurulu üyesi sıfatıyla sorumluluğu yoluna gidilemeyeceğini ileri sürerek, ödeme emrinin iptali ile birlikte borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Bu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlık ve istinaf istemi; Sigortacılık Kanuna atıfta bulunan 2918 sayılı KTK’nun 98.maddesi gereğince ödenmesi gereken pirim borçlarının, dava dışı sigorta şirketi tarafından ödenmemesi nedeniyle oluşan pirim alacaklarının tahsili için şirket yönetim kurulu üyesi davacının sorumluluğu yoluna gidilebilir olup olmayacağına ilişkin bulunduğuna göre; istinaf isteğini inceleme görevi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/09/2020 tarihinden itibaren geçerli olan ve HSK tarafından belirlenen İş Bölümü düzenlemesi uyarınca, 12., 13., 14.veya 43. Hukuk Dairesi Başkanlıklarına ait bulunmaktadır.Söz konusu bu iş bölümü düzenlemesinde; adı geçen Dairelerin görev alanına ilişkin belirlemenin 1.maddesinde; “…, sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar” denilmektedir.İş bölümüne ilişkin bu düzenlemede; prim alacaklarının 2918 sayılı Yasanın 98.maddesinden kaynaklanması halinde görevin Dairemize ait olacağı yönünde de özel bir tespit bulunmamaktadır. Her ne kadar iş bölümü düzenlemesinde Dairemizin görev alanına giren işler arasında “Özel Yasalardan Kaynaklanan (Maden Kanunu, Taş Ocakları Nizamnamesi, Milli Müdafaa Mükellefiyetlik Kanunu gibi) diğer hukuk dairelerinin görevi dışında kalan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar ile “6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanundan Doğan ve diğer Dairelerin görev alanına girmeyen her bir davalara ilişkin hüküm ve kararlar” bulunmakta ise de, sigorta ve ilişkilerinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar bakımından istinaf incelemesi yapma görevi açıkça az yukarıda açıklanan Dairelere verildiğinden görülmekte olan dava bakımından istinaf incelemesi görevinin Dairemize ait değildir.Hal böyle olunca, istinaf isteğine konu dava dosyasının istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13., 14. veya 43. Hukuk Dairesi Başkanlıklarına ait bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE,HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 25/02/2021