Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO : 2021/576
KARAR NO : 2021/704
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/11/2020
NUMARASI: 2016/1111 E. – 2020/576 K.
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat)|Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/04/2021
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuştur.İş bölümü öncelikle incelenmelidir. (HMKm. 352)Davacı … A.Ş. tarafından İşyerim Paket Poliçesi yaptırılan dava dışı … ’in iş yerinde 29.12.2014 tarihinde meydana gelen hırsızlık eylemi ile sigortalının işyerinden 4.365 şişe alkollü içecek çalınması sonucunda dava dışı sigortalının uğradığı maddi zararı ödeyen davacı sigorta şirketinin, zararın meydana gelmesinde kusur ve sorumlulukları bulunduğu iddiasıyla asıl dava iş yerinin bulunduğu yerin güvenliğinden sorumlu davalı şirket aleyhine, birleşen dava ise iş yerinin bulunduğu davalı site yönetimi kooperatif aleyhine rücuen açılmıştır. Bu haliyle uyuşmazlığın işyerim Paket Poliçesinden kaynaklandığı anlaşıldığından, istinaf incelemesi görevi dairemizde olmayıp, dosyanın geliş tarihinde geçerli bulunan İ.BAM İş Bölümü Kararı uyarınca 17 veya 45. HD.’nin görevinde bulunduğu anlaşıldığından, istinaf incelemesi için dosyanın aidiyet kararı verilerek anılan dairelere gönderilmesine karar verilmesi gerektiği, sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE,HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.16/04/2021