Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2021/542
KARAR NO: 2021/842
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/10/2020
NUMARASI: 2018/1196 E. – 2020/436 K.
DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/05/2021
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazası sonucunda meydana gelen bedensel zarara dayanılarak açılmış maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup, yargılama sonucunda mahkemece; “Davanın KISMEN KABULÜ ile; 1-)Maddi Tazminat Yönünden; a-)4.059,00 TL bakıcı gideri ve 72.170,06 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 76.229,06 TL maddi tazminatın davalı … sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 25.07.2018 temerrüt tarihinden itibaren ve diğer davalılar … ile … San. A.Ş.’den 19.05.2018 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı …’a verilmesine, b-)Davacı …’ın tedavi / sağlık gideri (ambulans ücreti) talebinin reddine, 2-)Manevi Tazminat Yönünden; a-)10.000,00 TL manevi tazminatın 19.05.2018 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ile … San. A.Ş.’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı …’a verilmesine, -Fazla talebin reddine, b-)3.000,00 TL manevi tazminatın 19.05.2018 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ile … San. A.Ş.’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı …’a verilmesine, -Fazla talebin reddine, ” karar verilmiştir. Karara karşı davacılar vekili, davalı … Sigorta A.Ş vekili ve davalı … Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344).Görülmekte olan davada davacılar zorunlu dava arkadaşı konumunda olmayıp, ihtiyari dava arkadaşı konumunda bulunduklarından her bir davacı istinaf karar ve ilâm harcı ile istinaf giderlerini ayrı ayrı yatırmalıdır. Dosya arasındaki kayıt ve belgelere göre 59,30-TL maktu istinaf karar ve ilâm harcının ve 162,10-TL istinaf başvuru harcının sadece davacılardan …’ın adı yazılmak suretiyle alındığı , diğer davacı bakımından ise hiç harç alınmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle istinaf isteminde bulunan davacı …’dan da yukarıda yazılı yasa hükümleri uyarınca istinaf karar ve ilâm harcı ile giderlerin alınması için gerekli işlemlerin yapılması, sonucun beklenilerek değerlendirilmesi ve ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK.nun 352 madde hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 20/05/2021