Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2021/524
KARAR NO: 2021/618
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/01/2020
NUMARASI: 2014/819 E., 2020/14 K.
DAVANIN KONUSU: Alacak
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/04/2021
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; Haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Davacı vekili, müvekkili şirkete borcu bulunan … Limited Şirketinin ortağı ve yetkilisi olan davalıların, müvekkili şirkete ait primleri zimmetlerine geçirmeleri nedeniyle hizmet sebebiyle emniyeti suistimal suçundan yargılandıklarını ve eylemlerinin sabit görülmesi nedeniyle mahkumiyet kararı verildiğini, davalıların suç teşkil eden haksız fiil failleri olması nedeniyle zimmetlerine geçirdikleri tutarı davacı şirkete iade borcu olduğunu ileri sürerek, bu alacağın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında dosyanın daireye geldiği tarihten itibaren geçerli olan HSK tarafından düzenlenen İş Bölümü uyarınca, 12., 13., 14. ve 43. Hukuk Dairesi görevli bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.08/04/2021