Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2021/302
KARAR NO : 2021/475
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/09/2020
NUMARASI: 2017/309 E. – 2020/605 K.
DAVA TÜRÜ: Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/03/2021
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından vekil edeni şirket aleyhine İstanbul Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de davalı şirketin davacı şirketten herhangi bir alacağı bulunmadığını ileri sürerek İİK’nun 72.maddesi uyarınca borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Bu durumda dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; İİK’nun 72.maddesine dayanılarak açılmış menfi tespit isteğine ilişkin olup taraflar tacir bulunduğundan (Ticari Dava) istinaf isteğini inceleme görevi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/09/2020 tarihinden itibaren geçerli olan ve HSK tarafından belirlenen İş Bölümü düzenlemesi uyarınca, 16.veya 44. Hukuk Dairesi Başkanlıklarına ait bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE,HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 17/03/2021