Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2021/1729 E. 2021/2015 K. 16.12.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2021/1729
KARAR NO: 2021/2015
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/05/2021
NUMARASI: 2018/738 E. – 2021/393 K.
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/12/2021
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda; “1-Davanın kabulü ile, 310.000,00 TL maddi tazminatın 03/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” karar verilmiştir. Karara karşı davalı … vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346’ncı maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK.m.344). Nispi değere bağlı davalarda, karar ve ilam harcının 1/4’ü peşin olarak alınır. (492 sayılı Harçlar Yasası m.28/a). Bu yön, temyiz yasa yoluna başvuru bakımından,10/05/1965 gün ve 1965/1-1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile aynı şekilde çözümlenmiş olup; istinaf yasa yoluna başvurulması durumunda da göz önünde tutulmalıdır. Ne var ki dosya kapsamına göre; istinaf yasa yoluna başvuru sırasında davalıdan 162,60-TL istinaf başvuru harcı ile 59,30-TL maktu istinaf karar ve ilam harcı alındığı, oysa alınması gereken istinaf karar ve ilam harcının; ilk derece mahkemesince hüküm altına alınan karar ve ilam harcının 21.176,10-TL olduğu gözetildiğinde, bunun 1/4’üne isabet eden 5.294,03-TL olması gerektiği ve bu durumda davalı tarafından eksik harç yatırıldığı sabittir. Hal böyle olunca, istinaf yasa yoluna davalının istinaf isteğinin incelenebilmesi için yatırılması gereken 5.294,03-TL’den peşin olarak yatırıldığı anlaşılan 59,30-TL’nin düşümü ile kalan 5.234,73-TL nispi eksik istinaf karar ve ilam harcın alınması için HMK.m.344 uyarınca gerekli işlemlerin yapılması, sonucunun beklenilmesi, değerlendirilmesi ve ondan sonra oluşacak duruma göre istinaf incelemesi için dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, HMK. m.352 hükmü uyarınca, KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 16/12/2021