Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2021/110
KARAR NO: 2021/553
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/10/2020
NUMARASI: 2014/139 E. – 2020/667 K.
DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/03/2021
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmesi üzerine karara karşı davacılar vekili, davalı … şirketi vekili, davalı … A.Ş vekili ve adli yardım talepli olarak da … vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; verilen 11/02/2011 günlü ara karar ile davalı … vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davalı … vekilinin itiraz etmesi üzerine, İstanbul Bölge Adleye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesince verilen 08/03/2021 gün ve 2021/1 D.İş sayılı kararla adli yardım talebinin reddine ilişkin karara yönelik itirazın reddedildiği görülmüştür. 1-İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346’ncı maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK.m.344). Nispi değere bağlı davalarda, karar ve ilam harcının 1/4’ü peşin olarak alınır. (492 sayılı Harçlar Yasası m.28/a). Bu yön, temyiz yasa yoluna başvuru bakımından,10/05/1965 gün ve 1965/1-1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile aynı şekilde çözümlenmiş olup; istinaf yasa yoluna başvurulması durumunda da göz önünde tutulmalıdır. Somut olayda, istinaf yasa yoluna başvuran davalı …’in adli yardım talepli olarak istinaf yasa yoluna başvurması nedeniyle, kendisinden istinaf karar ve ilam harcı ile başvurma harcının alınmadan, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Dairemizce davalının adli yardım talepleri reddedildiğine ve ret kararı itiraz yasa yolundan geçerek kesinleştiğine göre, az yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler uyarınca, istinaf yasa yoluna başvuran davalı …’den alınması gereken istinaf harç ve giderlerinin alınması için gerekli işlemlerin yapılması, sonucunun beklenilmesi ve değerlendirilmesi için; 2-Bundan ayrı görülmekte olan davada davacılar zorunlu dava arkadaşı konumunda olmayıp, ihtiyari dava arkadaşı konumunda bulunduklarından her bir davacı istinaf karar ve ilâm harcı ile istinaf giderlerini ayrı ayrı yatırmalıdır. Dosya arasındaki kayıt ve belgelere göre 54,40-TL istinaf karar ve ilâm harcının ve 148,60-TL istinaf başvuru harcının sadece davacılardan …’in adı yazılmak suretiyle alındığı , diğer davacılar bakımından ise hiç harç alınmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle istinaf isteminde bulunan davacılar …, …, … ve …’dan da alınması gereken istinaf harç ve giderlerinin alınması için gerekli işlemlerin yapılması, sonucunun beklenilip değerlendirilmesi ve ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK.m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 25/03/2021