Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO : 2020/302
KARAR NO : 2020/213
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/04/2018
NUMARASI : 2015/370 E., 2018/192 K.
DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/02/2020
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın maddi tazminat yönünden red, manevi tazminat yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili ile davalılardan … ve … vekili tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur. İstinaf isteminde bulunan davacılar vekili ile davalılardan asil … ve asil … tarafından sunulan dilekçeler ile istinaf isteminden feragat ettikleri anlaşılmış olup; davacılar vekilinin de vekaletnamesinde istinaftan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla; davacı vekili ile davalıların istinaf taleplerinin HMK 349/2. Maddesi gereğince istinaftan feragat edilmesi nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1-Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 02/04/2018 tarih ve 2015/370 E., 2018/192 K. sayılı kararına karşı davacılar vekili ile davalılar … ve … tarafından yapılan istinaf talebinin, istinaftan feragat nedeniyle HMK.m.349/2 hükmü uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 2- İstinaf yasa yoluna başvuru sırasında davacılar tarafından peşin olarak yatırıldığı anlaşılan 35,90-TL maktu istinaf karar ve ilam harcının talep halinde davacılara İADESİNE, 3- İstinaf yasa yoluna başvuru sırasında davalı … tarafından peşin olarak yatırıldığı anlaşılan 1.537,00-TL nispi istinaf karar ve ilam harcının talep halinde kendisine İADESİNE, 4- İstinaf yasa yoluna başvuran davacılar ve davalılar tarafından istinaf aşamasında yapılan diğer giderlerin takdiren kendi üzerlerinde bırakılmasına, 5- İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, HMK. m. 349/2 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42 nci maddesi ile değişik HMK.m.362/1-a hükmü gereğince kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.06/02/2020