Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2020/2133
KARAR NO: 2021/56
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 15/10/2020
NUMARASI: 2020/249 E., 2020/407 K.
DAVANIN KONUSU: Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/01/2021
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi, zorunlu trafik sigortacısı tarafından, zarar gören üçüncü kişiye ödenen tazminatın alkol kullanımı nedeniyle sigortalısından rücuen tahsili istemine ilişkindir. Daha önce İstanbul Anadolu 6.Tüketici Mahkemesinin 2017/443 Esas 2019/164 karar sayılı kararı İstanbul BAM 40. Hukuk Dairesinin 09/12/2019 tarih ve 2019/4222 Esas 2019/644 Karar sayılı ilamıyla; davanın asliye ticaret mahkemesinin görev alanı içinde bulunmakta olup mahkemece görevsizlik kararı verilmeksizin esastan karar verilmesi doğru görülmediğinden HMK’nın 353/1-a/3 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi karar kaldırılmış, davanın yeniden görülmesi için mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Dosyanın yeniden istinafa getirilmesi halinde ise istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu Kararı gereğince daha önce istinaf incelemesi yapan daireye ait bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.20/01/2021