Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO : 2020/206
KARAR NO : 2020/200
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/04/2019
NUMARASI : 2015/75 E., 2019/393 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/02/2020
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; Bayilik Sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. İlk derecenin kararı daha önce Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş, mahkemece yeniden hüküm oluşturulmuştur. Davacının işlettiği lokantada, … Tüp Bayisinden aldığı tüpün patlaması sonucu yaralanması nedeniyle … şirketi ile … Sigortası (… Sigortası) ve dahili davalının bayi iş yerine karşı açtığı tazminat davasında, bayi yönünden davanın tefriki sonrası bayi iş yeri hakkında verilen kararın istinafı nedeniyle dosyayı inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 02/09/2019 tarihinden itibaren geçerli olan HSK tarafından düzenlenen İş Bölümü uyarınca, 12, 13 ve 14 Hukuk Daireleri görevli bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.06/02/2020