Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2020/1801
KARAR NO: 2020/3544
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/06/2020
NUMARASI: 2014/1939 E. – 2020/320 K.
DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/10/2020
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Görülmekte olan dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda; “1-Davacının davalılar …, …(… Sigorta A.Ş.) ve İETT Genel Müdürlüğü yönünden açtığı maddi ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, 2-Davacının davalılar …, … Ltd. Şti ve … Sİgorta A.Ş. Yönünden; A-Maddi tazminat talepleri bakımından; -86.090,00 TL maddi tazminatının (sürekli iş görmezlik 79.056 TL ve geçici iş görmezlik 7.034,00TL) kabulü ile davalı … şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve dava tarihinden, davalılar … ve … Ltd. Şti yönünden 24/12/2012 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı …’e verilmesine, -8.918,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatının kabulü ile, geçici bakıcı gideri tazminatının davalı … şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve dava tarihinden, davalılar … ve … Ltd. Şti yönünden 24/12/2012 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı …’e verilmesine, -1.000,00 TL hastane ulaşım masrafı tazminatının kabulü ile, tazminatın davalı … Şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve dava tarihinden, davalılar … ve … Ltd. Şti yönünden 24/12/2012 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı …’e verilmesine, B-Manevi tazminat talepleri bakımından; -Davacının davalı …Ş. nden manevi tazminat talebinin reddine, -20.000,00TL manevi tazminatın 24/12/2012 kaza tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve … Ltd. Ştinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,” karar verilmiştir. Karara karşı davalılardan … vekili ile … Ltd. Şti vekili, davalı …Ş vekili ve katılma yolu ile de davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344). Dosya kapsamından, katılma yoluyla istinaf isteğinde bulunan davacıdan hiç harç alınmadan dosyanın bu şekliyle yasa yolu incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, istinaf yasa yoluna başvuran davacı tarafından yatırılmadığı anlaşılan istinaf karar ve ilam harcının ve istinaf başvurma harcının alınabilmesi için HMK’nun 344.madde hükümleri uyarınca gerekli işlemlerin yapılması, sonucunun beklenilip değerlendirilmesi ve ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK. m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.22/10/2020