Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2020/142
KARAR NO : 2020/84
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 11/11/2019
NUMARASI : 2019/8115 Hakem Kar. Saklama, 2019/2790 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2020
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu başvuru dilekçesi ile; davalı şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan … plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında, diğer araçta sürücü konumunda olan davacının yaralandığını ve en az %17,2 oranında malul kaldığını belirterek davacı için 50.000- TL manevi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalı … şirketi vekili cevap dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile 20.000-TL manevi tazminatın 11/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, verilen bu karara karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı … şirketi vekili tarafından İtiraz Hakem Heyetine itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince; davalı vekilinin itirazın reddine karar verilmiş, hakem kararının tebliği ve saklanmasına dair İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/2790 D.İş sayılı kararı üzerine karara karşı davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilinin istinaf sebepleri; itirazlarının İtiraz Hakem Heyetince inceleme konusu yapılmadığı, itirazları hakkında karar verilmediği, manevi tazminatın düşük belirlendiği, faizin avans faizi olması gerektiği hususlarına ilişkindir. Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır. 5684 Sayılı Kanunun 30/12. maddesine göre; “Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir…. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir….Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. (Değişik cümle: 13/6/2012-6327/58 md.) Ancak, tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her hâlükarda temyiz yolu açıktır.”Somut olayda, davacı vekilince Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itirazda bulunulmasına rağmen İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazları ile ilgili olarak herhangi bir değerlendirme yapılmadan karar verilmiş bulunmaktadır. Bu husus tarafların iddiaları hakkında karar verilmemesi halini oluşturmakta olup, verilen karar bu nedenle kesin nitelikte değildir. Bu nedenle davacı vekilinin İtiraz Hakem Heyetine yaptığı itiraz konusunda İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmediği anlaşıldığından, HMK 353/1-a/6 maddesi gereğince davacı vekilinin itirazlarının da değerlendirilerek karar verilmesi amacıyla İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılasına, dosyanın sigorta tahkim komisyonuna geri gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1-Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE, istinaf talebine konu Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 22/10/2019 tarih ve 2019/İ.11497-2019/İHK-14123 sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde inceleme ve değerlendirme yapılmak üzere Sigorta Tahkim Komisyonuna GÖNDERİLMESİNE,3- Davacı vekilinin diğer istinaf taleplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,4- Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40-TL maktu istinaf karar ve ilâm harcının talebi halinde kendisine İADESİNE,5- Dosya üzerinde inceleme yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 6- Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan giderlerin Sigorta Tahkim Komisyonunca yeniden yapılacak yargılama sonunda verilecek hükümle birlikte değerlendirilmesine, HMK. m.353/1-a/6 hükümleri uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.16/01/2020