Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2020/1375 E. 2023/106 K. 02.02.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2020/1375
KARAR NO: 2023/106
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/11/2017
NUMARASI: 2015/58 Esas – 2017/1041 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/02/2023
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
K A R A R Görülmekte olan dava; trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı istemine ilişkin olup mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısman kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde 346. maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344) Somut olayda, davacı vekiline gerekçeli kararın 30/04/2020 tarihinde, davalı tarafın istinaf dilekçesinin 23.06.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekili Av…. tarafından UYAP üzerinden gönderilen 26/06/2020 tarihli dilekçe ile davalı tarafın istinaf talebinin reddi istendikten sonra müvekkiline ait aracın sanki kiralanmış gibi kabul edilerek ve bu sebeple oranlama yapılarak taleplerinin çok altında bir karar verildiğini belirterek kararın kaldırılması, davanın tamamen kabul edilmesi talep edilmek suretiyle istinaf yasa yoluna başvurulduğu, ancak yerel mahkemece karar sadece davalı tarafça istinaf edilmiş gibi istinaf formu hazırlanarak ve davacı tarafın istinafı göz ardı edilmek suretiyle, davacı taraftan istinaf karar ve ilam harcı ile başvurma harcı alınmadan, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler uyarınca, istinaf yasa yoluna başvuran davacıdan alınması gereken istinaf harç ve giderlerinin alınması için gerekli işlemlerin yapılması, sonucunun beklenilmesi gerekmektedir. Bu nedenle anılan eksikliğin giderilmesi, gerekli işlemlerin yapılması, sonucunun beklenilerek değerlendirilmesi ve ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Gerekçe uyarınca, Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine geri çevrilmesine,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, HMK’nın 352.maddesi hükmü uyarınca, kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 02/02/2023