Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2019/965 E. 2019/674 K. 04.04.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2019/965
KARAR NO : 2019/674
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/06/2018
NUMARASI : 2018/544 E.-2018/726 K.
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/04/2019
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda
;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kasko sigorta poliçesine dayanılarak açılmış araç hasar bedelinin tahsili isteğine ilişkindir. Mahkemece, görülmekte olan davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğu görüşünden hareketle; görevsizlik kararı verilmiş ve bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Ne var ki, dosya içerisinde davanın dayanağını oluşturan kasko sigorta poliçesi bulunmamaktadır.Bu nedenle, davacı tarafın, davaya dayanak kıldığı ve … plaka sayılı araca ait olduğunu bildirdiği … nolu kasko sigorta poliçesinin aslının veya onaylı bir örneğinin bulunduğu yerden getirtilerek dosyasıyla birleştirilmesi; ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK.m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 04/04/2019.