Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2019/940
KARAR NO : 2019/645
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2019
NUMARASI : 2019/37 – 2019/52
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararına Karşı İstinaf Başvurusu
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 17/07/2016 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS Poliçesi ile sigortalan … plakalı aracın davacıya ait … plakalı araca çarpması sonucu davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, araçtaki hasarın giderilmesi için KDV dahil 2.161,52-TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin tahsili için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak herhangi bir cevap alınamadığı belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL hasar bedeli ile 236,00-TL ekspertiz ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 29/11/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile hasar bedelini 184,00-TL’ye yükseltmiştir.Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; talebin zamanaşımına uğradığını, talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu, ekspertiz ücreti talebinin haksız olduğunu belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; davacının talebinin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacı vekilinin istinaf sebepleri; talebin zamanaşımına uğramamasına rağmen reddine karar verilmesinin hatalı olduğu hususuna ilişkindir.Dava trafik kazası nedeniyle araçta oluşan hasar bedeli ile ekspertiz ücreti giderinin tahsili talebine ilikin bulunmaktadır. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL’nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir” hükmünü içermektedir.Davacı vekilince dava dilekçesi ile 100,00-TL araç hasar bedeli, 236,00-TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsili talebiyle dava açıldığı, 29/11/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile hasar bedeli zararının 184,00-TL’ye yükseltildiği anlaşılmaktadır. Buna göre uyuşmazlık konusu miktar 420,80-TL’dir.Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler dikkate alındığında, davacının istinaf isteğine konu miktarın 40.000,00-TL’nin altında kalması nedeniyle, karar kesin nitelikte olup, yasa yolu kapalı bulunmaktadır. 5684 sayılı kanunun 30/12 son cümlesinde yazılı hallerde mevcut değildir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece (hakem heyetince) bir karar verilebileceği gibi 01/06/1990 gün 3/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı uyarınca Yargıtay (istinaf dairesince) de istinaf işleminin reddine karar verilebileceği anlaşıldığından, davalı vekillerinin istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;
1-Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince verilen 28/12/2018 tarih ve 2018.E.76480-K-2018/87078 sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin ve isteminin 5684 sayılı yasanın 30/12 ve HMK.346/1 ve 352. maddeleri gereğince kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE,
2- İstinaf yasa yoluna başvuran davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının isteği halinde davacı tarafa İADESİNE,
3- İncelemenin dosya üzerinden yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4- İstinaf yasa yoluna başvuran davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK. m.352 hükmü uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve HMK.m.362/1-a gereğince miktar itibariyle KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.28/03/2019