Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2019/932
KARAR NO : 2019/644
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2018
NUMARASI : 2018/8659 – 2018/8659
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı açılan iptal davası nedeniyle yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince, 03/08/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralandığı belirtilerek maddi tazminat talebiyle dava açılmış, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı … şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Dairemizin 17/05/2018 tarih ve 2017/776 E., 2018/505 K. Sayılı kararı ile, dava tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş olan davacıya ait vekâletnamenin dosya kapsamında bulunmadığı, HMK 114/1-f maddesi gereğince dava şartı niteliğinde olan bu husustaki eksikliğin giderilmesi gerektiği gerekçesiyle İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın HMK 353/1-a/4 maddesi gereğince kaldırılmasına, dosyanın Tahkim Komisyonuna geri çevrilmesine karar verilmiş, Tahkim Komisyonunca yeniden yapılan yargılama sonunda İtiraz Hakem Heyetince, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasına, başvuranın talebinin usulden reddine, karar verilmiş, karara karşı davacı vekili olduğunadn bahisle Av. … tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilinin istinaf sebepleri; davacıya ait vekâletnamenin 02/08/2018 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna teslim edildiği, Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 15/10/2018 tarihli ara karar ile taraflarına davacıya ait vekâletnamenin sunulması hususunda 20 günlük kesin süre verildiği, ara kararın kendilerine 16/10/2018 tarihi itibariyle ulaştığı, davacıya ait vekâletnamenin koordinatör itiraz hakemi …’ın email adresine 25/10/2018 tarihinde tekrar gönderildiği ve vekâletnamenin 02/08/2018 tarihinde tahkim komisyonuna sunulmuş olduğunun da belirtildiği, buna rağmen gerek vekâletnamenin tahkim komisyonuna sunulmasına gerekse vekâletnamenin sunulması için verilen kesin süre sona ermeden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinin hatalı olduğu hususlarına ilişkindir. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili Av. …’e ait bir vekâletname dosya arasında bulunmamaktadır. Davacı vekili Av. … tarafından, davacıya ait vekâletnamenin tahkim komisyonuna sunulduğu belirtildiğinden, davacı …’e ait vekâletnamenin tahkim komisyonuna sunulup sunulmadığı, sunulmuş ise hangi tarihte sunulmuş olduğunun araştırılması, vekâletname sunulmuş ise vekâletnamenin dosya arasına alınması, sonrasında dosyanın istinaf incelemesi amacıyla Dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın Tahkim Komisyonuna geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir(HMK m. 352).
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere Tahkim Komisyonuna GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK.m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.28/03/2019