Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2019/506
KARAR NO : 2019/429
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2018
NUMARASI : 2018/6457 2018/6457
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/02/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile;18.03.2016 tarihinde meydana gelen ve davalı … şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı … plakalı aracın karıştığı kaza sonucu araçta yolcu olan davacıların çocukları … hayatını kaybettiğini, kasko sigorta poliçesinde olay başına 100.000,00-TL manevi, 5.000,00-TL ferdi kaza teminatı bulunduğunu, davalıya yapılan başvurudan sonuç alınamadığını belirterek her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00-TL manevi, 2.500,00-TL manevi ferdi kaza tazminatının davalı … şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı … şirketi vekili talebin reddine karar verilmesini istemiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacıların Ferdi Kaza Poliçesinden yaptıkları başvurunun kabulü ile … için 2.500,00-TL, … için 2.500,00-TL maddi tazminatın, davacıların manevi tazminata ilişkin taleplerinin kısmen kabul, kısmen reddi ile … için 35.000,00-TL, … için 35.000,00-TL manevi tazminatın davalı … şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı … şirketi vekilince yapılan itiraz üzerine; itirazın kısmen kabulüne, vekalet ücreti yönünden yeniden hüküm kurulmasına, tazminat miktarlarına yönelik itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı … şirketi vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı … şirketi vekilinin istinaf sebepleri; HMK.341 maddesi gereğince manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı miktar ve değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabileceği, talebin zamanaşımına uğradığı, manevi tazminat taleplerinin Sigorta Tahkim Komisyonu yargılama alanı dışında bulunduğu, manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğu, avans faizine hükmedilmesinin hatalı olduğu, vekalet ücretinin yanlış belirlendiği hususlarına ilişkindir. İstinaf sebepleriyle bağlı kalınarak yapılan değerlendirmede, dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL’nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir. Ancak, tahkim süresinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her halükârda temyiz yolu açıktır, hükmünü içermektedir.Bunun yanında görülmekte olan davada davacılar zorunlu dava arkadaşı olmayıp ihtiyari dava arkadaşı olduklarından kesinlik sınırı her bir davacı için ayrı ayrı belirlenir. (Yargıtay 17.HD 15.06.2017 tarih ve 2015/821E-2017/6811K ilamı)Yargılama sırasında her bir davacının trafik kazası sonucu çocuklarının ölümü nedeniyle davalı … A.Ş’den alabilecekleri maddi ve manevi tazminat miktarının ne olduğu belirlendiğine ve belirleme esas alınarak davalı … A.Ş’nin ödemekle yükümlü olduğu miktarlar tespit edildiğine göre; istinaf konusu olan ve davalının ödemekle yükümlü olduğu belirlenen alacak miktarlarının her bir davacı yönünden 40.000,00-TL’nin altında olduğu, İtiraz Hakem Heyetince de bu yönde karar verildiği, kararın davalı … şirketi vekili tarafından istinafa getirildiği, bu sebeple ihtilaf miktarının davada ihtiyari dava arkadaşlığı bulunması sebebiyle her bir davacı yönünden 40.000,00-TL’nin altında kaldığı anlaşıldığından karar kesin nitelikte bulunmaktadır.Ayrıca; HMK 341/2. maddesinde manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı miktar veya değerlere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabileceğine ilişkin hüküm Mahkeme kararlarına ilişkin olup, Sigorta Tahkim yargılamasının düzenlendiği 5684 Sayılı Kanunda manevi tazminat yönünden verilen kararlarla ilgili olarak bir ayrım yapılmaksızın 40.000,00-TL’yi geçmeyen tüm kararların kesin nitelikte olduğu belirtilmiştir. Yine sigorta tahkim komisyonunca, manevi tazminat yönünden karar verilemeyeceğine ilişkin bir hüküm de bulunmamaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece (hakem heyetince) bir karar verilebileceği gibi 01/06/1990 gün 3/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı uyarınca Yargıtay (istinaf dairesince) de istinaf işleminin reddine karar verilebildiği anlaşıldığından, davalı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1- Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 14/08/2018 tarih ve 2018/İ.4866-2018/İHK.6777 sayılı karara karşı davalı … A.Ş vekilince verilen istinaf dilekçesinin ve isteminin 5684 sayılı yasanın 30/12 ve HMK 345/1 ve 352. maddeleri gereğince kararın kesin olması nedeniyle USULDEN REDDİNE,2- Davalı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90-TL istinaf karar ve ilam harcının isteği halinde kendisine İADESİNE,3- İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle taraflar yararına avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,4- İstinaf yasa yoluna başvuran davalı … şirketi tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,HMK. m.352 hükmü uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve HMK.m.362/1-a hükmü gereğince miktar itibariyle KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.28/02/2019.