Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO 2019/4764
KARAR NO : 2019/4071
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2019
NUMARASI : 2015/114 E., 2019/522 K.
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/12/2019
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece, açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı davacılar vekili, davalılar … vekili ile … A.Ş. vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346’ncı maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK.m.344).Nispi değere bağlı davalarda, davalı taraftan karar ve ilam harcının 1/4’ü peşin olarak alınır. (492 sayılı Harçlar Yasası m.28/a). Bu yön, temyiz yasa yoluna başvuru bakımından,10/05/1965 gün ve 1965/1-1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile aynı şekilde çözümlenmiş olup; istinaf yasa yoluna başvurulması durumunda da göz önünde tutulmalıdır.Ne var ki, dosya kapsamına göre istinaf yasa yoluna başvuran davalılardan … ve … A.Ş.’den ayrı ayrı 44,40-TL nispi istinaf karar ve ilam harcı alındığı, oysa alınması gereken istinaf karar ve ilam harcının, dava değeri olan … için 44.560,49-TL maddi tazminat ve 35.000,00-TL manevi tazminat toplamı olan 79.560,49-TL üzerinden hesaplanan ve 1/4’üne isabet eden 1.358,70-TL olarak alınması gerekirken 44,40-TL harç alınarak 1.314,30-TL eksik karar ve ilâm harcı alındığı açıktır. Yine dosya kapsamına göre istinaf yasa yoluna başvuran davalılardan … A.Ş.’den 44,4-TL nispi istinaf karar ve ilam harcı alındığı, oysa alınması gereken istinaf karar ve ilam harcının, dava değeri olan 44.560,49-TL üzerinden hesaplanan ve 1/4’üne isabet eden 761,00-TL olarak alınması gerekirken 44,40-TL harç alınarak 716,60-TL eksik karar ve ilâm harcı alındığı açıktır. Aynı şekilde dosya kapsamına göre istinaf yasa yoluna başvuran davacılardan 44,40-TL nispi istinaf karar ve ilam harcı alındığı, oysa her davacının ihtiyari dava arkadaşı olması sebebiyle ayrı ayrı 44,40-TL alınması gerektiği (toplam 44,40 x 4 = 177,60-TL) anlaşıldığından 133,20-TL eksik ilam ve karar harcı alındığı açıktır. Bu nedenle, istinaf yasa yoluna başvuran davalılardan alınması gereken harç eksik olduğundan, eksik harç nedeniyle HMK.m.344 uyarınca alınması için gerekli işlemlerin yapılması, sonucunun beklenilmesi ve ondan sonra dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK. m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.12/12/2019