Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2019/4353
KARAR NO : 2019/3928
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/09/2017
NUMARASI : 2016/807 E.-2017/777 K.
DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2019
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve kalıcı beden gücü kaybı zararının giderilmesi isteğine ilişkin olup; mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verildiği, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği ve 2017/2401 esasına kaydedildiği ve Dairemizce yapılan ön inceleme sonucunda verilen, 11/02/2019 gün 2017/2401 esas-2019/259 sayılı kararla, dosyada mevcut harç ve vekaletname eksikliği nedeniyle, dosyanın mahkemesine geri çevrildiği; mahkemesince harç eksikliğinin tamamlandığı, ancak gerekli tebligatlara rağmen vekaletname yönündeki eksikliğin tamamlanamadığı görülmüştür.Davacılardan … dosya içerisinde bulunan kayıt ve belgelere göre, 18/08/1998 doğumlu olduğundan, 18/08/2016 tarihinde ilk derece mahkemesindeki yargılama sırasında reşit hale gelmiştir. Bu durumda, adı geçen davacının 18/08/2016 tarihinden sonra yargılamayı kendisi ya da kendisi adına verdiği bir vekaletnameyle vekili aracılığıyla sürdürmesi gerekir.İstinaf yasa yoluna başvuru tarihi olan 06/11/2017 tarihi itibariyle, davacı … adına da istinaf isteğinde bulunan Avukat … davacı … bakımından vekillik görevi sona ermiş olduğundan ve geri çevirme kararı uyarınca kendisine yapılan meşruatlı tebligata rağmen …tarafından, Avukat … verilmiş bir vekaletname veya Av. … tarafından verilen istinaf dilekçesine muvafakat edildiğine ilişkin beyan bulunmadığından; bu davacı bakımından yapılmış geçerli bir istinaf başvurusundan söz edilemeyeceği gibi, ilk derece mahkemesine ait 22/09/2017 günlü kararın da davacı … usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğinden bahsedilemez.Bu nedenle, ilk derece mahkemesince verilen 22/09/2017 gün 2016/807 esas-2017/777 sayılı gerekçeli karar ile 2. geri çevirme kararının davacı asil … usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi, sonucunun beklenilmesi, … tarafından karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulur ise, istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmesi ve ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın, Dairemize gönderilmek üzere, mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK. m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 21/11/2019.