Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2019/4243
KARAR NO : 2019/3791
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2019
NUMARASI : 2017/5 E. – 2019/856 K.
DAVANIN KONUSU: Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2019
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; imalatçının sorumluluğundan kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup; davacı sigorta şirketi vekili, vekil edeni şirket nezdinde kasko sigortalı bulunan aracın seyir halinde iken yandığını, bu nedenle sigortalıya ödeme yapılarak, haklarına halef olduğunu ve aracın imalat hatasından kaynaklı olarak yandığını belirterek davalı imalatçıdan rücûan tazminat talebinde bulunmaktadır. Bu durumda, taraflar arasındaki uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişki sigortalı araçta meydana gelen yangın olayının imalat hatasından (ayıplı üretim) kaynaklanıp kaynaklanmadığı, dolayısıyla imalatcının sorumluluğuna gidilip gidilemeyeceği hususuna ilişkin olup, kasko sigortacının rücu hakkı meselesi ikincil niteliktedir.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 02/09/2019 tarihinden itibaren geçerli olan ve HSK tarafından düzenlenen İş Bölümü “Ortak Hükümler” 5. maddesine göre, “Bir davada, birden fazla hukuk dairesinin görevine giren uyuşmazlık söz konusu ise, istinaf incelemesi, uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait hüküm ve kararları inceleyen daire tarafından yapılır.” denildiğine ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 02/09/2019 tarihinden itibaren geçerli olan ve HSK tarafından düzenlenen İş Bölümü uyarınca, İmalatçının sorumluluğuna ilişkin davalar (Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesine göre sorumlu olan ve sorumlu olmasına rağmen tüketici ile akdi ilişkisi bulunmayan imalatçı, ithalatçı, bayi ve acente arasında doğan davalar dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesinde İstanbul Bölge Adliye MahkemesiMahkemesi 18.veya 19. Hukuk Dairesi Başkanlıklarına ait bulunduğuna göre; istinaf incelemesi yapılmak üzere, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE,HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 07/11/2019