Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2019/4101
KARAR NO: 2022/1883
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/06/2019
NUMARASI: 2017/767 Esas – 2019/641 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/12/2022
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası neticesinde doğan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosya içerisinde bulunan davalı vekili Av. … adına düzenlenmiş Beşiktaş … Noterliği’nin 15/02/2017 tarihli … yevmiye numaralı vekaletnamenin 16/02/2018 tarihine kadar geçerli olduğu, mahkeme ilamının 24/07/2019 tarihinde, davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin 28/08/2019 tarihinde, vekaletin sona ermesinden sonra adı geçen vekile tebliğ edildiği anlaşılmakla, Davalı sigorta vekili Av. …’ya davalı … Sigorta A.Ş adına düzenlenmiş var ise yeni vekaletnamesini sunması için makul süre verilmesi, davalı adına yeni vekaletname sunulmaması halinde mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı vekilinin istinaf talebinin davalı asile usulüne uygun tebliği ile yasal sürenin beklenilmesi ve akabinde davacı vekilinin istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
K A R AR/ Gerekçe uyarınca, Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine geri çevrilmesine, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, HMK’nın 352.maddesi hükmü uyarınca, kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 22/12/2022