Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2019/3061
KARAR NO : 2019/3378
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI : 2019/2882 Hak.Kar.Saklama
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/09/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen karara karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Sigorta Tahkim Komisyonunda görülen dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat isteğine ilişkindir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen, 17/12/2019 gün 2018.E.79961-2018/K.83446 sayılı kararla başvurunun usulden reddine karar verilmiş, davacı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen, 23/01/2019 gün 2019/İ.764-2019/İHK.1661 sayılı kararla itirazın kabulü ile itiraza konu Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 9.672,16-TL geçici ve 106.154,33-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 115.826,49-TL’nin 12/09/2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı … şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf yasa yoluna başvuran davalı … vekili Av…. 06/09/2019 günlü dilekçe ile istinaf isteğinden feragat ettiklerini açıklayarak, buna göre işlem yapılmasını talep etmiştir.İstinaf isteğinde bulunan davalı … vekilinin vekaletnamesinde, istinaf kanun yolundan feragat etme yetkisi bulunduğu anlaşılmış olduğundan, HMK.349/2 hükmü uyarınca, davalı vekilinin istinaf isteğinin feragat nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki biçimde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1-Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 21/03/2019 gün ve 2019/İ.164 – 2019/İHK.1661 sayılı kararına karşı davalı … A.Ş. vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun, istinaftan feragat etmeleri nedeniyle HMK.m.349/2 hükmü uyarınca REDDİNE,2-İstinaf yasa yoluna başvuran davalı … tarafından peşin olarak yatırılan 44.40-TL maktu istinaf karar ve ilam harcının talebi halinde kendisine İADESİNE,3-İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,4-İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve HMK.m.361 gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay nezdinde temyiz yasa yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.12/09/2019.