Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2019/2937
KARAR NO : 2019/3579
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/12/2018
NUMARASI : 2018/9123 E. – 2018/9123 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/06/2016 kaza tarihinde davacını sürücüsü olduğu motosikletin davalının ZMM sigortacısı 21/01/2016-21/01/2017) olduğu … plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu davacının yaralandığı ve malul kaldığını belirterek belirsiz alacak davası şeklinde 41.000,00-TL (ıslah ile 75.465,34-TL) bedensel zarara ilişkin maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevabında; davanın reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davasının kabulü ile 75.465,34-TL bedensel zarara ilişkin maddi tazminatın 12/05/2018 temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.İtiraz Hakem Heyeti; davalının itirazının kısmen kabulü ile yeniden bilirkişi … alınan 16/11/2018 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda 69.965,39-TL bedensel zarara ilişkin maddi tazminatın 12/05/2018 temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.Davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmştur.Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacının maluliyetinin 2918 sayılı KTK nun 90.maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğini, karara esas alınan maluliyet raporunun geçerli olmadığın, davacı lehine fazla vekalet ücreti hükmedildiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 04/06/2016 kaza tarihinde davacını sürücüsü olduğu motosikletin davalının ZMM sigortacısı 21/01/2016-21/01/2017) olduğu … plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu davacının yaralandığı ve malul kaldığı anlaşılmıştır. Dava, trafik kazası nedeni ile cismani zarara dayalı maddi tazminat davasıdır. 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartları A.5-c maddesi uyarınca davacının maluliyetinin 30/03/2013 tarih 28.603 sayılı resmi gazetede yayınlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Raporları Hakkında Yönetmelik uyarınca düzenlenmesi gerektiği, davacının maluliyetini belirleyen Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesince düzenlenen “11/10/2008 tarihli ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Sosyal Güvenlik Kurumu Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranları Tespit İşlemleri Yönetmeliği ekindeki Meslekte Kazanma Gücünün Azalma Oranları Tespit Cetveli” kapsamında düzenlenen 28/03/2018 tarihli raporunun hükme esas alınmasının hatalı olduğu, bu haliyle davalı delillerinin toplanmamış bulunduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile kararın HMK.353/1-a/6 maddesi uyarınca kaldırılması gerektiği sonuç ve kanaatine verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1-Davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile, istinaf talebine konu Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 22/11/2018 tarih 2018.i.8075 E ve 2018/İHK-10274 K sayılı kararının HMK 353/1-a/6 m uyarınca KALDIRILMASINA,2-Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere sigorta tahkim komisyonuna GÖNDERİLMESİNE, 3-İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90-TL maktu istinaf karar ve ilam harcı harcının talebi halinde kendisine İADESİNE,4- Dosya üzerinde inceleme yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,5- Davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan giderlerin Tahkim Komisyonunca verilecek nihai kararda dikkate alınmasına, HMK. m.353/1-a/6 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.03/10/2019