Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2019/178
KARAR NO: 2020/479
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 29/11/2018
NUMARASI: 2018/8904 Hakem Kar. Saklama, 2018/8896 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/05/2020
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçe ile; 25/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası meydana geldiğini belirterek tazminat talebinde bulunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen hükme karşı yapılan itiraz üzerine, itiraz hakem heyetince karar verilmiş, verilen bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf isteminde bulunan davacı vekili 08/04/2020 tarihli dilekçesi ile, istinaf talebinden feragat ettiklerini belirtmişler, davacı vekilinin vekaletnamesinde istinaftan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla; aşağıdaki biçimde karar verilmesi gerekmiştir. (HMK.m.349/2).
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1-Davacı vekilinin istinaf aşamasında, istinaftan feragat etmesi nedeniyle istinaf başvurusunun REDDİNE, 2-Davacı tarafından peşin alınan 35,90-TL karar ve ilam harcının istek halinde istemde bulunan davacıya İADESİNE, 3-İstinaf isteminde bulunan davacı tarafından yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına, 4-Taraflar yararına avukatlık vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, HMK. m.349/2 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, HMK. m. 362/1-a gereğince, miktar itibariyle kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/05/2020