Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2019/1542
KARAR NO : 2019/1391
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2018
NUMARASI : 2018/8659 – 2018/8659
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/06/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince, 03/08/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralandığı belirtilerek maddi tazminat talebiyle dava açılmış, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı … şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Dairemizin 17/05/2018 tarih ve 2017/776 E., 2018/505 K. sayılı kararı ile, dava tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş olan davacıya ait vekâletnamenin dosya kapsamında bulunmadığı, HMK 114/1-f maddesi gereğince dava şartı niteliğinde olan bu husustaki eksikliğin giderilmesi gerektiği gerekçesiyle İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın HMK 353/1-a/4 maddesi gereğince kaldırılmasına, dosyanın Tahkim Komisyonuna geri çevrilmesine karar verilmiş, Tahkim Komisyonunca yeniden yapılan yargılama sonunda İtiraz Hakem Heyetince, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasına, başvuranın talebinin usulden reddine, karar verilmiş, karara karşı davacı vekili olduğundan bahisle Av. … tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Dairemizin 28/03/2019 tarih ve 2019/932 E., 2019/644 K. sayılı kararı ile davacıya ait vekâletnamenin tahkim komisyonuna sunulduğu belirtildiğinden, davacı …’e ait vekâletnamenin tahkim komisyonuna sunulup sunulmadığı, sunulmuş ise hangi tarihte sunulmuş olduğunun araştırılması, vekâletname sunulmuş ise vekâletnamenin dosya arasına alınması, sonrasında dosyanın istinaf incelemesi amacıyla Dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın Tahkim Komisyonuna geri çevrilmesine karar verilmiş, Tahkim Komisyonunca davacı … vekili Av. …’e ait vekâletname dosya arasına alınarak dosya Dairemize gönderilmiştir. Davacı vekilinin istinaf sebepleri; davacıya ait vekâletnamenin 02/08/2018 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna teslim edildiği, Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 15/10/2018 tarihli ara karar ile taraflarına davacıya ait vekâletnamenin sunulması hususunda 20 günlük kesin süre verildiği, ara kararın kendilerine 16/10/2018 tarihi itibariyle ulaştığı, davacıya ait vekâletnamenin koordinatör itiraz hakemi …. email adresine 25/10/2018 tarihinde tekrar gönderildiği ve vekâletnamenin 02/08/2018 tarihinde tahkim komisyonuna sunulmuş olduğunun da belirtildiği, buna rağmen gerek vekâletnamenin tahkim komisyonuna sunulmasına gerekse vekâletnamenin sunulması için verilen kesin süre sona ermeden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinin hatalı olduğu hususlarına ilişkindir. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden Dairemizin 17/05/2018 tarih ve 2017/776 E., 2018/505 K. sayılı kararı ile, dava tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş olan davacıya ait vekâletnamenin dosya kapsamında bulunmadığı, HMK 114/1-f maddesi gereğince dava şartı niteliğinde olan bu husustaki eksikliğin giderilmesi gerektiği gerekçesiyle İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın HMK 353/1-a/4 maddesi gereğince kaldırılmasından sonra davacı … vekili olduğundan bahisle Av. …’in İtiraz Hakem Heyetince vekâletnamenin dosyaya sunulmasına ilişkin 15/10/2018 tarihli ara karından çok daha önce 02/08/2018 tarihi itibariyle dosyaya davacıya ait vekâletnameyi sunmuş olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekilince davacıya ait vekâletname dosyaya sunulmuş olmasına rağmen, İtiraz Hakem Heyetince davanın esası ile ilgili olarak karar vermesi gerekirken, İtiraz Hakem Heyeti’nce davacıya verilen kesin süre de henüz sona ermeden 22/10/2018 tarih ve KIT/2018-178 – 2016/İ.1682-2016/İHK-2119 sayılı kararı ile davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasına, başvuranın talebinin usulden reddine karar verilmesi hatalı bulunmaktadır. Bu itibarla davacı vekilinin, İtiraz Hakem Heyeti’nin 22/10/2018 tarih ve KIT/2018-178 – 2016/İ.1682-2016/İHK-2119 sayılı kararı kararına karşı yapmış olduğu istinaf talebinin kabulüne, İtiraz Hakem Heyetinin söz konusu kararının kaldırılmasına, tarafların iddia ve savunmaları dikkate alınmak suretiyle davanın esası hakkında yeniden yargılama yapılarak karar verilmesi amacıyla dosyanın Tahkim Komisyonuna geri gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir(HMK 353/1-a/4-6).
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1-Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜ ile; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 022/10/2018 tarih ve KIT/2018-178 – 2016/İ.1682-2016/İHK-2119 sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenlerle HMK.m.353/1-a/4-6 hükmü uyarınca KALDIRILMASINA,2- Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem ve değerlendirme yapılmak üzere Sigorta Tahkim Komisyonuna GÖNDERİLMESİNE,3- İstinaf yasa yoluna başvuran davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90-TL maktu istinaf karar ve ilam harcının talebi halinde kendisine İADESİNE,4- Dosya üzerinde inceleme yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,5- Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan diğer giderlerin Sigorta Tahkim Komisyonunca yeniden yapılacak yargılama sonunda verilecek hükümle birlikte değerlendirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK.m.353/1-a/4-6 hükmü uyarınca KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.27/06/2019