Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2019/1186
KARAR NO : 2019/754
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2019
NUMARASI : 2019/214 – 2019/214
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararına Karşı İstinaf Başvurusu
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/04/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile 27/04/2018 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan … plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu davacıların murisi … vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; kazadaki kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, tazminat hesabına ZMMS Genel Şartlarında belirtilen esaslara göre yapılması gerektiğini belirterek, talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacının talebinin kısmen kabulüne, 34.949,89-TL destekten yoksun kalma tazminatının 24/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi tarafından yapılan itiraz üzerine, itirazın kısmen kabulü ile vekalet ücreti yönünden Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasına, kabul edilen miktar yönünden 2,725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, şeklinde uyuşmazlık hakem heyeti kararının karar başlıklı 4.bendinin düzeltilmesine, diğer itirazların reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilinin istinaf sebepleri; davacı lehine kabul edilen tazminat miktarı üzerinden tam vekalet ücretine hükmedilmesi yerine, 1/5 oranında vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğu hususuna ilişkindir. İstinaf sebepleriyle bağlı kalınarak yapılan değerlendirmede, dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL’nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir. Ancak, tahkim süresinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her halükârda temyiz yolu açıktır, hükmünü içermektedir.Davacı vekilince dava dilekçesi ile 40.000,00-TL tazminat talebinde bulunulmuş, yapılan tahkim yargılaması sırasında talep artırımı veya ıslah talebinde bulunulmamış, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacı için belirlenen 34.949,84-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacılar vekilince İtiraz Hakem Heyetine itirazda bulunulmamıştır. Bu nedenle Uyuşmazlık Hakem Heyetince belirlenen maddi tazminat miktarı davacı yönünden kesinleşmiş bulunmaktadır. Davalı sigorta şirketi vekilince İtiraz Hakem Heyetine yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince destekten yoksun kalma tazminatı miktarına yönelik itirazın reddine, belirlenen vekâlet ücretinin düzeltilmesine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince belirlenen tazminat miktarına davacı tarafından itiraz edilmemesi, bu nedenle söz konusu tazminat miktarının davacı yönünden kesinleşmesi, davacı için belirlenen miktarın 40.000,00-TL’lik kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle verilen karar davacı yönünden kesin nitelikte bulunmaktadır.Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece (hakem heyetince) bir karar verilebileceği gibi 01/06/1990 gün 3/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı uyarınca Yargıtay (istinaf dairesince) de istinaf işleminin reddine karar verilebildiği anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1- Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 03/02/2019 tarih ve 2018/İ.11391-2019/İHK.1208 sayılı karara karşı davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinin ve isteminin 5684 sayılı yasanın 30/12 ve HMK 345/1 ve 352. maddeleri gereğince kararın kesin olması nedeniyle USULDEN REDDİNE,2- Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 367,50-TL istinaf karar ve ilam harcının isteği halinde kendisine İADESİNE,3- İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle taraflar yararına avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,4- İstinaf yasa yoluna başvuran davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,HMK. m.352 hükmü uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve HMK.m.362/1-a hükmü gereğince miktar itibariyle KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.11/04/2019