Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO : 2018/676
KARAR NO : 2018/290
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/04/2017
NUMARASI : 2016/836 Esas, 2017/292 Karar
DAVANIN KONUSU : İmalatçının Sorumluluğuna İlişkin Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/03/2018
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352).
Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi, imalatçının sorumluluğuna ilişkin istemden kaynaklanmaktadır. 07/03/2018 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi kararı ile dosya dairemize gelmiş olmakla 01/03/2018 tarihi itibariyle HSK tarafından düzenlenen yeni iş bölüme çizelgesine göre bu davalarda istinaf inceleme görevi 18.-19. Hukuk Dairelerine ait bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;
Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinden yapılan ön inceleme aşamasında, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun ile değişik 35 maddesinin 4. Fıkrasının “Gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak Bölge Adliye Mahkemeleri Ceza ve Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü Hakim ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenir” hükmü uyarınca belirlenen iş bölümü çizelgesi gereğince, kesin olarak oy birliği ile karar verildi.22/03/2018