Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/38
KARAR NO : 2019/1565
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/11/2017
NUMARASI : 2017/5775 E. – 2017/5775 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2019
Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/06/2016 kaza tarihinde davacı …’in sürücüsü olduğu, plakasız ve tescilsiz motosiklete davalının ZMM sigortacısı (11/04/2016-11/04/2017) olduğu … plaka sayılı aracın çarpması sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını bu kapsamda davacıya 08/11/2016 tarihinde 111.452,18-TL tazminat ödendiğini ancak bu ödemenin yetersiz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklaı saklı kalmak üzere 50.000,00-TL (ıslah ile 96.754,00-TL) sürekli maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevabında; davacıya 08/11/2016 tarihinde 111.452,18-TL tazminat ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti, alınan bilirkişi raporları doğrultusunda 96.754,00-TL sürekli maluliyet tazminatının 10/02/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.İtiraz Hakem Heyeti, davalının itirazının kısmen kabulü ile 58.156,00-TL sürekli maluliyet tazminatının 10/02/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.Davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacının maluliyet zararının 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartları uyarınca THR-2010 Yaşam Tablosunun esas alınarak belirlenmesi gerektiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 4/06/2016 kaza tarihinde davacı …’in sürücüsü olduğu, plakasız ve tescilsiz motosiklete davalının ZMM sigortacısı (11/04/2016-11/04/2017) olduğu …. plaka sayılı aracın çarpması sonucu davacının yaralanarak malul kaldığı, bu kapsamda davacıya 08/11/2016 tarihinde 111.452,18-TL tazminat ödendiği anlaşılmıştır.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalının sigortalı sürücünün %75 kusur oranı ve davacının %61 sürekli maluliyet oranı üzerinden THR-2010 Yaşam Tablocu ve 1.8 teknik faiz esas alınmak suretiyle 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartları uyarınca davacının sürekli maluliyet zararının hesaplanmış olmasına ve 58.156,00-TL olarak belirlenmesine ve bu miktar üzerinden karar verildiğinin anlaşılmasına göre davalı vekilinin istinaf talebinin HMK.353/1-b/1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1-Usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunan 12/10/2017 gün ve 2017.İ /3284 E. 2018/İHK-3754 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK. 353/1-b/1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,2-İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40-TL nispi karar ve ilam harcı ile fazla yatırılan 31,00-TL başvuru harcının talep halinde davalıya İADESİNE,3-İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,4-Yasa yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,HMK. m. 353/1-b/1 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve HMK. m. 362/1-a mad. gereğince, miktar itibariyle kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.11/07/2019